Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Jurgitai Balkauskienei,

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teisme 2023 m. vasario 22 d. gautą ir užregistruotą teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovė teikime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad A. M. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis jam paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Įpareigotas dirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui, taip pat įpareigotas per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir nesiartinti prie nukentėjusios D. J. arčiau nei 100 metrų atstumu 6 mėnesius nuo teismo sprendimo priėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. baudžiamąjį įsakymą. Viešųjų darbų bausmės numatoma pabaiga – 2023 m. kovo 14 d.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 14 d., 2022 m. lapkričio 21 d. sudarytas individualus priežiūros planas, išsamiai supažindintas su viešų darbų bausmės sąlygomis, tvarka, terminais bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, viešuosius darbus sutiko atlikti Šakių seniūnijoje.

2022 m. gruodžio 7 d. iš Marijampolės AVPK Šakių PK gauti tarnybiniai pranešimai, jog A. M. pažeidė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nesiartinti prie nukentėjusios D. J. arčiau nei 100 metrų atstumu, 2022 m. gruodžio 15 d. kreiptasi teikimu į Marijampolės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, 2022 m. gruodžio 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį. Taip pat per priežiūros laikotarpį nuteistajam pradėti ikiteisminiai tyrimai: 2023 m. vasario 1 d. pripažintas įtariamuoju dėl 2022 m. lapkričio 3 d. pradėto ikiteisminio tyrimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį. 2023 m. vasario 2 d. pripažintas įtariamuoju dėl 2023 m. sausio 28 d. pradėto ikiteisminio tyrimo pagal BK 165 straipsnio 1 dalį. Duomenų apie priimtus procesinius sprendimus ikiteisminiuose tyrimuose nėra (ĮKNR registro duomenimis 2023 m. vasario 21 d.). ANR registro duomenimis A. M. 2023 m. vasario 8 d. 21 val. 45 min. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės niekada nebuvo įgijęs (procesinis sprendimas nepriimtas).

A. M. vengia vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Paskirtam 2022 m. gruodžio 14 d. individualiam prevenciniam darbui į Probacijos tarnybą neatvyko. Viešųjų darbų žiniaraščio už 1-ą bausmės mėnesį su atliktomis 24 valandomis darbų nepristatė. Susisiekti telefonu nepavyko, todėl tą pačią dieną lankytas gyvenamojoje vietoje, namuose nebuvo rastas. Buvusi sugyventinė telefonu nurodė, jog nuteistasis šiuo metu yra pas savo mamą (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, A. M. buvo rastas, pateikė paaiškinimą dėl neatliktų viešųjų darbų už pirmąjį bausmės mėnesį. Pokalbio metu buvo dar kartą priminta viešųjų darbų atlikimo tvarka, terminai bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, įsipareigojo iki 2023 m. sausio 14 d. atlikti 54 val. viešųjų darbų už du bausmės mėnesius. Taip pat informavo apie keičiamą gyvenamą vietą, todėl nukreiptas viešuosius darbus atlikti K. seniūnijoje. 2023 m. sausio 12 d. buvo gautas viešųjų darbų žiniaraštis iš K. seniūnijos su atliktomis 54 viešųjų darbų valandomis. Tačiau A. M. ir toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę bei bendrauti su prižiūrinčiais pareigūnais. 2023 m. vasario 14 d. nepristatė viešųjų darbų žiniaraščio su atliktomis viešųjų darbų valandomis. 2023 m. vasario 3 d. lankytasi A. M. namuose, mama teigė, kad apie savaitę laiko namuose sūnaus nėra. Bendrauta su K. seniūnijos seniūne, kuri informavo, jog A. M. nuo 2023 m. sausio 12 d. nebuvo atvykęs, viešųjų darbų už 3-ią bausmės mėn. dirbti nepradėjo, darbai numatyti, tikisi, kad dar atvyks į seniūniją. 2023 m. vasario 13 d. skambinta nuteistajam, tačiau telefonas išjungtas. Nuvykus į buvusią gyvenamą vietą (adresu (duomenys neskelbtini)) durų niekas neatidarė. Grįžęs draugas informavo, kad A. M. šiuo metu nėra. Draugas teigė, kad „A. bijo kas bus dėl to, kad darbų neatliko ir vengia pareigūnų“. Paliktas šaukimas draugui, kuriame nurodyta A. M. atvykti į Probacijos tarnybą 2023 m. vasario 15 d. 9 val. Nurodytą dieną nuteistasis neatvyko, telefonu nesusiekė. 2023 m. vasario 20 d. skambinta nuteistajam telefonu, signalas geras, tačiau jis neatsiliepė. Bendrauta su K. seniūnijos seniūne, kuri informavo, jog nuo 2023 m. sausio 12 d. A. M. viešųjų darbų dirbti atvykęs nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog A. M. po Probacijos tarnybos įspėjimo dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę ir toliau nesilaiko viešųjų darbų bausmės atlikimo režimo, vengia atlikti viešuosius darbus, šiai dienai yra atlikęs tik 54 val. iš 114 val. viešųjų darbų, todėl vadovaudamiesi BK 46 straiposnio 7 dalimi siūlo pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu bei nevartoti alkoholio.

Nuteistasis A. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad teikimo turinį suprato, teikime nurodytas aplinkybes pripažįsta ir patvirtina, iš esmės su teikimu sutinka, papildomai paaiškinti neturi ko – viešųjų darbų neatliko, nes tuo metu smarkiai gėrė. Sutikdamas su prašymu dėl viešųjų darbų pakeitimo, visgi prašytų juos keisti ne į laisvės apribojimo bausmę, bet į baudą – dabar yra užsikodavęs nuo alkoholio vartojimo ir jo nebegeria, nuo 2023 m. kovo 23 d. dirba, atlyginimas į rankas apie 1 000 eurų, todėl tikrai turės pinigų susimokėti baudą.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad visiškai pasitvirtino tos aplinkybės, kurios nurodytos teikime, todėl prašo teikimą tenkinti, tačiau įvertinus pasikeitusias aplinkybes dėl nuteistojo alkoholinių gėrimų nebevartojimo ir jo įsidarbinimo bei įvertinus paties A. M. prašymą, prašo 60 val. neatliktąją viešųjų darbų bausmę pakeisti į 10 MGL baudą.

Probacijos tarnybos atstovė sutinka, kad prokuroro nurodytais motyvais neatliktoji viešųjų darbų bausmės dalis būtų keičiama ne į laisvės apribojimą, o į baudą.

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. tikrai nuteistas Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis jam paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Įpareigotas dirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui, taip pat įpareigotas per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir nesiartinti prie nukentėjusios D. J. arčiau nei 100 metrų atstumu 6 mėnesius nuo teismo sprendimo priėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. baudžiamąjį įsakymą. Yra atlikęs 56 valandas viešųjų darbų (b. l. 19), iš viso neatlikta teismo paskirta bausmė – 58 valandos viešųjų darbų.

Teismas, svarstydamas viešųjų darbų probuojamajam pakeitimo klausimą, patikrino, ar A. M. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytą viešųjų darbų bausmę, kad būtų įgyvendinti bausmės paskyrimu siekiami tikslai.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 14 d., 2022 m. lapkričio 21 d. sudarytas individualus priežiūros planas, išsamiai supažindintas su viešų darbų bausmės sąlygomis, tvarka, terminais bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, viešuosius darbus sutiko atlikti Šakių seniūnijoje.

2022 m. gruodžio 7 d. iš Marijampolės AVPK Šakių PK gauti tarnybiniai pranešimai, jog A. M. pažeidė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nesiartinti prie nukentėjusios D. J. arčiau nei 100 metrų atstumu, 2022 m. gruodžio 15 d. kreiptasi teikimu į Marijampolės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, 2022 m. gruodžio 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį. Taip pat per priežiūros laikotarpį nuteistajam pradėti ikiteisminiai tyrimai: 2023 m. vasario 1 d. pripažintas įtariamuoju dėl 2022 m. lapkričio 3 d. pradėto ikiteisminio tyrimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį. 2023 m. vasario 2 d. pripažintas įtariamuoju dėl 2023 m. sausio 28 d. pradėto ikiteisminio tyrimo pagal BK 165 straipsnio 1 dalį. Duomenų apie priimtus procesinius sprendimus ikiteisminiuose tyrimuose nėra (ĮKNR registro duomenimis 2023 m. vasario 21 d.). ANR registro duomenimis A. M. 2023 m. vasario 8 d. 21 val. 45 min. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės niekada nebuvo įgijęs (procesinis sprendimas nepriimtas).

Teisme pasitvirtino aplinkybės dėl nuteistojo viešųjų darbų, kurie jam buvo paskirti, visiško neatlikimo ir teismas jų nebekartoja.

Darytina išvada, kad nuteistasis A. M. tikrai neatliko visos jam paskirtos viešųjų darbų bausmės. Teismo posėdyje nuteistasis patvirtino, kad jis su prašymu dėl viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimo bausme sutinka, tačiau prašo keisti neatliktąją viešųjų darbų dalį į baudą, kartu norodė sutinkąs su teikime nurodytais visais motyvais ir aplinkybėmis – viešųjų darbų bausmės neatlikimą aiškina savo piknaudžiavimu alkoholiniais gėrimais bei nurodo, kad šiuo metu gydosi nuo šios priklausomybės, ką patvirtina ir medicininiai dokumenatai (b. l. 49) ir užtikrina, jog turės pinigų susimokėti baudą, nes nuo 2023 m. kovo 23 d. dirba statybininku UAB „J.“, tai patvirtina ir SODRA duomenys (b. l. 50). Nuteistasis pripažįsta, kad iš paskirtų viešųjų darbų jis yra atlikęs tik 56 val. – sutinka, kad 58 val. neatliktų viešųjų darbų būtų pakeistos į baudą, todėl A. M. paskirta viešųjų darbų bausmė pakeistina bauda.

Teismo vertinimu, A. M. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina bauda – vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6), tai yra (58 : 6 = 9,666) paskiriant 10 MGL (500 eurų) baudą (BK 46 straipsnio 7 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti visiškai.

Pakeisti nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant po 30 valandų dirbti visuomenės labui, iš viso 114 valandų viešųjų darbų, iš kurios neatlikta 58 val. viešųjų darbų, į 10 MGL (5 00 eurų) baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.