Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorei Vidai Bracevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. F. S. nuteistas 2022 m. liepos 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga – 2023-02-08.Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo – visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

2. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad asmuo bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, daugiausiai telefonu, nepiktybiškas, pripažįsta pavartojantis alkoholinių gėrimų.

3. Prokurorė prašė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į asmens sistemingai daromus pažeidimus, į tai, kad neketina keisti gyvenimo būdo, vartoja alkoholinius gėrimus, nepripažįsta, kad turi problemą dėl jų vartojimo.

4. Nuteistasis F. S. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad yra pensinio amžiaus, gyvena vienas, pripažįsta vieną kartą pavėlavęs grįžti nustatytu laiku į namus. Taip pat pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus, tačiau teigė, kad to nedaro reguliariai, retai kada vartoja alkoholinius gėrimus, mano, kad priklausomybės neturi, tačiau sutiktų lankyti Probacijos tarnybos siūlomos užsiėmimus, skirtus alkoholio vartojimo problemai spręsti. Supranta, kad turi laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, daugiau nevartos alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

5. BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

6. Iš probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022-08-09. 2022-08-22 nuteistajam atvykus į probacijos tarnybą supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teismo skirti įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, atvykimo į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tvarka (a. b. l. 16), buvo sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 14-25). Turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 44-45), bausmės atlikimo metu nebuvo baustas administracine tvarka (a. b. l. 46-47). Tačiau asmuo turi problemų dėl alkoholinių gėrimų vartojimo 2022-08-18 15.45 val. Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje F. S. namuose buvo rastas vizualiai neblaivus, kambaryje mėtėsi tušti buteliai nuo alkoholio, pats asmuo pripažino alkoholio vartojimo faktą. 2022-08-23 22.55 val. patikrinus F. S. gyvenamojoje vietoje, jis atrodė akivaizdžiai neblaivus. Paaiškinime nurodė, kad į svečius atėjo draugai ir visi kartu vartojo alkoholį. 2022-10-17 F. S. atvyko į LPT VRS būdamas neblaivus, patikrinus jį alkotesteriu nustatytas 1,13 prom. girtumas (a. b. l. 41). Jis nukreiptas pas priklausomybės ligų specialistą LPT VRS spręsti alkoholio vartojimo problemos. 2022-10-18 0.55 val. Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje F. S. namuose nerastas (a. b. l. 22).

7. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu. Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu požiūriu, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

8. Nagrinėjamu atveju, Probacijos tarnyba iki supažindinant nuteistąjį su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, t. y. 2022-08-18 apsilankius pas nuteistąjį gyvenamojoje vietoje vizualiai užfiksavo nuteistojo neblaivumą. Nors probacijos tarnybos manymu nuteistasis turi problemų su alkoholiu ir tai daro neigiamą įtaką jo elgesiui, visgi byloje objektyviais duomenimis nebuvo užfiksuotas nuteistojo girtumo laipsnis, o vykdant nuteistojo kontrolę dėl draudimo turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, kaip nurodė pati probacijos tarnyba nuteistojo asmens byloje, pažeidimų neužfiksuota. Tai, kad nuteistasis vartojo alkoholį patvirtina tik jo paties 2022-09-22 paaiškinimas, kad 2022-08-23 vartojo alkoholį nes pavaišino į svečius atėję draugai. 2022-10-17 F. S. atvyko į LPT VRS būdamas neblaivus, patikrinus jį alkotesteriu nustatytas 1,13 prom. girtumas. Kitų alkoholio vartojimo atvejų bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistojo asmens byloje neužfiksuota. Dar vienas pažeidimas nustatytas 2022-10-18 0.55 val., kai Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje F. S. nebuvo rastas namuose.

9. Teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus pateiktus faktus, išklausęs teismo posėdžio metu F. S. paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad supranta, jog paskirtą bausmę privalo vykdyti ir griežtai laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Taip pat teismas įvertinęs tai, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų laiko, nepadaryta administracinių nusižengimų, asmuo pasižada nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, į tai, kad F. S. veiksmuose, teismo vertinimu, nėra piktybiškumo, todėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu būtų neadekvati priemonė lyginant su padarytais pažeidimais, todėl teikimas atmetamas.

10. Tuo pačiu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, nedelsiant vykdyti teismo paskirtą pareigą (draudimą) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, priešingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

11. BK 48 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones <...>, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. Atsižvelgiant į nuteistojo sutikimą ir pasiryžimą, teismas skiria F. S. papildomą įpareigojimą – dalyvauti Probacijos tarnybos specialistų organizuojamuose užsiėmimuose alkoholio vartojimo problemai spręsti. Teismo vertinimu, šis papildomas įpareigojimas darys teigiamą įtaką F. S. bausmės atlikimo metu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl F. S. (F. S.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Paskirti F. S., gimusiam 1956 m. kovo 9 d., papildomą įpareigojimą – dalyvauti Probacijos tarnybos specialistų organizuojamuose užsiėmimuose alkoholio vartojimo problemai spręsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.