Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „ Vilstata “ ieškinį Visagino savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Svertas“ dėl skolos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei Visagino savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams UAB „Vilstata“, ADB „Gjensidige“ dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais, nuostolių ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjamos dvi civilinės bylos, kuriuose šalys yra tos pačios bei sprendžiami ginčai abiejose bylose yra tarpusavyje glaudžiai susiję, nes ginčas kilo vykdant tą pačią statybos rangos sutartį.

Abi proceso šalys pareiškė prašymą sujungti bylas ir nagrinėti ginčą kartu, atsižvelgiant į proceso ekonomiškumą ir greitumą.

Teismo vertinimu šalių prašymas dėl bylų sujungimo yra pagrįstas faktinėmis aplinkybėmis ir atsižvelgiant į civilinio proceso ekonomiškumo, racionalumo principus bylas nagrinėjant kartu bus greičiau ir objektyviau bei ekonomiškiau išnagrinėtas kilęs ginčas tarp proceso šalių.

Prašymas sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-259-252-2017 iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-351-252-2017 yra nepagrįstas faktiniais bylos duomenimis ir be teisinio pagrindo būtų vilkinamas civilinės bylos Nr. e2-259-252-2017 išnagrinėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. teismas

nutaria:

sujungti Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2-259-252-2017 pagal UAB „Vilstata“ ieškinį atsakovei Visagino savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Svertas“ dėl skolos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir civilinę bylą Nr. e2-351-252-2017 pagal Visagino savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams UAB „Vilstata“ ir ADB „Gjensidige“ dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais, nuostolių ir delspinigių priteisimo, paliekant civilinės bylos Nr. e2-259-252-2017.

Nutartis neskundžiama.