Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjęs

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) skerdžiumi, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2009 m. balandžio 27 d., laikotarpyje nuo 15⁰⁰ val. iki 17⁰⁰ val., Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, tris kartus siuntė savo nepilnametę dukrą O. G., gimusią (duomenys neskelbtini), į parduotuvę „Žiburėlis“, esančią (duomenys neskelbtini), paimti skolon ir parnešti į namus 4 vnt. „Teisybės alaus“ butelių, 2 litrų talpos, 8 proc. stiprumo. Tuo A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 44 str. 1 d. (vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rūkymo) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes nevykdydamas pareigos tinkamai auklėti dukrą, nepanaudojo tėvų valdžios.

Be to, 2009 m. balandžio 27 d., laikotarpyje nuo 15⁰⁰ val. iki 17⁰⁰ val., Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, V. a. 9-5, savo namuose, A. G. perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų, nepilnamečiams S. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, kadangi perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams.

A. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs abu jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukters tinkamam auklėjimui bei nebeperduoti alkoholinių gėrimų nepilnamečiams. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes su žmona išlaiko 4 nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be A. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr. A2.9.-533-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), J. G. paaiškinimu (b.l. 6), nepilnamečių D. R. (b.l. 7), A. G. (b.l. 8), G. G. (b.l. 9), O. G. (b.l. 10, 11), E. B. (b.l. 13, 14), G. Ž. (b.l. 17), T. S. (b.l. 18) paaiškinimais, S. G. paaiškinimu (b.l. 12), G. N. paaiškinimu (b.l. 16), A. G. paaiškinimu (b.l. 15), bei administracinėje byloje Nr. A2.9.-532-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), J. G. paaiškinimu (b.l. 6), nepilnamečių D. R. (b.l. 7), A. G. (b.l. 8), G. G. (b.l. 9), O. G. (b.l. 10, 11), E. B. (b.l. 13, 14), G. Ž. (b.l. 17), T. S. (b.l. 18) paaiškinimais, S. G. paaiškinimu (b.l. 12), G. N. paaiškinimu (b.l. 16), A. G. paaiškinimu (b.l. 15).

A. G. kaltu dėl abiejų padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, dirbantis, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirtina nuobauda - įspėjimas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią 250 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Kadangi A. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina bauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 180 str.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. G. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.