- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- 2-8184-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03722-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- VšĮ „Šokių imperija“
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovui VšĮ „Šokių imperija“ dėl skolos už šilumą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 1.494,62 Eur (5.160,62 Lt) skolą už šilumą, 6% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 45,-Eur (155,38 Lt) žyminį mokestį ir 0,87 Eur (3,-Lt) už duomenų gavimą (b.l.3,4).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 2d. nustatyta tvarka 2015-03-10 (b.l.19). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007-09-01 – 2014-12-01 ieškovo mokesčių paskaičiavimo pažymos atsakovui ir 2008-09-01 patalpų nuomos sutarties tarp A. K. ir atsakovo VšĮ „Šokių imperija“ ir papildomai pateiktų paaiškinimų su priedais (šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties kai įrengta patalpų autonominė šildymo sistema su šilumos apskaitos prietaisu Nr.(duomenys neskelbtini) su priedais, PVM sąskaitų-faktūrų už 2009-2013 m. gruodžio mėnesius) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str., b.l.8-10,20-34). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo 1.494,62 Eur (5.160,62 Lt) skola už laikotarpiu nuo 2008-11-01 iki 2014-12-01 patiektą šilumą iš centralizuotų šilumos tiekimo sistemų atsakovo nuomojamoms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini) (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 2d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 45,-Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur arba 3,-Lt už duomenų gavimą; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,11).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo VšĮ „Šokių imperija“ (į.k.300575203, buveinė Kaune, Draugystės g.19) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 1.494,62 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 62 ct) arba 5.160,62 Lt skolą už šilumą, 6% (šešių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,-Eur (keturiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį ir 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) arba 3,-Lt už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė