Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 14 d., 22 val. 20 min., Šilutės m., Jaunimo al. namo Nr. 7 laiptinėje, viešoje vietoje, D. V., būdamas neblaivus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, 2016 m. vasario 14 d., 22 val. 25 min., Šilutės m., Jaunimo al. prie namo Nr. 7, viešoje vietoje, D. V., būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Šiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

D. V. teismo posėdyje prisipažino padaręs šiuos administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas jo paties rašytiniame prisipažinime, policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

D. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. V. skirtinos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- pagal ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. V. nustatyti galutinę nuobaudą – 86 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16055313049“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.