Telšių apylinkės teismo nutartis

2023-01-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-350-1140/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-12
Bylos Nr.
e2YT-350-1140/2023
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00467-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintarė Bunikienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
A. S., R. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-350-1140/2023Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00467-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.2; 3.4.5.9 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 12 d.Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja G. B.,sekretoriaujant Valdonei Kalašinskienei, Linai Erlickienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,

suinteresuotiems asmenims A. S., R. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko M. R. nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. S., R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Vaiko teisių apsaugos skyrius) pareiškimu prašo: nepilnamečiui vaikui M. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globa?; M. R. nuolatiniais globėjais paskirti A. S. ir R. S.; nustatyti M. R. gyvenamąją ir globos vietą kartu su nuolatiniais globėjais A. S. ir R. S.; paskirti A. S. ir R. S. nepilnamečio vaiko M. R. gaunamų lėšų administratoriais.

Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas paaiškino, kad vaiko M. R. motina yra K. R., o te?vas – O. R.. 2021 m. birželio 14 d. nutartimi is?duotas teismo leidimas paimti nepilnametę M. R. iš jos tėvų, vaikui nustatyta laikinoji globa, laikinąja globe?ja paskirta A. S., kuri yra mažametės močiutė. Įsiteisėjusiu teismo sprendimu nepilnamečio vaiko M. R. motinai K. R. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio vaiko M. R. atžvilgiu, vaikas M. R. atskirta nuo tėvo O. R.. Susiklosčius šioms aplinkybėms, Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipiasi į teismą dėl vaiko M. R. nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. M. R. šiuo metu yra prižiūrima laikinosios globėjos A. S.. Suinteresuoti asmenys R. S. ir A. S. pateikė prašymus paskirti juos nuolatiniais mažametės M. R. globėjais. Pažymėjo, jog Akmenės rajono paramos šeimai centro Globos centras pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad R. S. ir A. S. yra pasirengę globoti M. R. ir siūlo juos paskirti nuolatiniais mažametės M. R. globėjais. Jie atitinka vaiko globėjams keliamus reikalavimus, yra tinkamo amžiaus, sveikatos ir turtinės padėties, jų buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos ir palankios mažamečio vaiko gyvenimui. Suinteresuoti asmenys A. S. ir R. S. atitinka globe?jams keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.242 straipsnio 3 dalyje, taip pat ne?ra aplinkybiu?, numatytu? CK 3.269 straipsnyje. A. S. ir R. S. paskyrimas maz?ametės M. R. nuolatiniais globe?jais atitinka vaiko M. R. geriausius interesus. Kitu? asmenu?, norinc?iu? tapti maz?ametės M. R. nuolatiniais globe?jais, ne?ra. Teismo sprendimu vaikui yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, taip pat priklauso vaiko pinigai, tode?l tikslinga A. S. ir R. S. paskirti M. R. gaunamų is?moku? administratoriais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. S. nurodė, kad sutinka su pateiktu pareiškimu. Prašė paskirti ją ir sutuoktinį R. S. anūkės M. R. nuolatiniais globėjais, nustatyti M. R. gyvenamąją vietą jų gyvenamojoje vietoje. Sutiko būti paskirta vaiko gaunamų is?moku? administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. S. sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje, ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpybą), teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (rūpintojas) (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad K. R. ir O. R. yra vaiko M. R., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eSP2-2884-1040/2021, išduotas leidimas paimti nepilnametį vaiką M. R. iš jos tėvų – motinos K. R. ir tėvo O. R.. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo A. P. 2021 m. birželio 17 d. įsakymu Nr. PAV-238 M. R. nustatyta laikinoji globa ir laikina globėja paskirta A. S..

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-3419-1140/2022, teismas nusprendė neterminuotai apriboti motinos valdžią K. R. nepilnamečio vaiko M. R. atžvilgiu, bei vaiką M. R. atskyrė nuo jos tėvo O. R.. Teismas minėtu sprendimu nusprendė priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. R. – iš atsakovės K. R. po 200 Eur, iš atsakovo O. R. po 100 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Tuo pačiu, teismas skyrė laikiną globėją A. S. vaiko M. R. turto administratore. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 9 d. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą globoti vaiką, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Globa šeimoje (šeimynoje) labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, vaikui suteikiama galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančią atsakomybės dalį.

Sutikimą globoti nepilnametę M. R. pateikė suinteresuoti asmenys: sutuoktiniai A. S. ir R. S.. Taip pat Vaiko teisių apsaugos skyriuje yra gautas kartu gyvenančios A. S. dukters O. R., gim. 2003 m., sutikimas, kuriame ji nurodo, jog sutinka, kad nepilnametė M. R. gyventų jų šeimoje. Bylos duomenys patvirtina, kad asmenys, pageidaujantys būti paskirti nuolatiniais nepilnamečio globėjais – A. S. ir R. S., parinkti nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, daugiau asmenų, norinčių ir pripažintų tinkamais asmenimis tapti nuolatiniais vaiko M. R. globėjais, nenustatyta. Laikinoji globėja A. S., kuri yra pareiškusi norą nuolatinai globoti M. R., bei R. S., kuris siekia tapti nuolatiniu vaiko globėju, buvo įvertinti kaip tinkami globoti mažametį vaiką.

Įvertinus suinteresuotų asmenų A. S. ir R. S. asmenines savybes, jų sveikatos būklę, gebėjimą būti globėjais (rūpintojais), jų santykius su mažamete M. R., atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko globa šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, darytina išvada, jog A. S. ir R. S. paskyrimas nuolatiniais mažametės M. R. globėjais, atitinka geriausius vaiko interesus, todėl pareiškimas tenkinas ir suinteresuoti asmenys A. S. ir R. S. skirtini nuolatiniais nepilnametės M. R. globėjais, nustatant vaiko gyvenamąją vietą globėjų gyvenamojoje vietoje.

Suinteresuoti asmenys A. S. ir R. S. skirtini nepilnamečio vaiko M. R. gaunamų lėšų administratoriais (CK 3.275 straipsnis). Nepilnametė M. R. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administravimas nenustatytinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Remiantis CK 3.271 straipsniu, CPK 504 straipsnio 4 dalimi, suinteresuotiems asmenims išaiškinama, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 494, 496, 505–508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui M. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), nuolatiniais nepilnamečio vaiko M. R., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjais.

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. R., gimusios (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų administratoriais.

Išaiškinti A. S. ir R. S. globėjo teises ir pareigas, kad jie privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka; globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą; disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Gintarė Bunikienė