Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G. būdamas neblaivus pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko nesunkiai buvo sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent: 2019 m. rugpjūčio 17 d., apie 8 val. 30 val., (duomenys neskelbtini), nuosavo namo kieme, P. G. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, vairuodamas traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 114 p. reikalavimus, kuris nurodo, kad „Važiuodamas atbulas, vairuotojas privalo duoti kelią kitiems eismo dalyviams“ t. y. pradėdamas važiuoti atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir su traktoriaus galiniu kairės pusės ratu prispaudė prie daržinės durų stovėjusį V. Š. ir jį sužalojo. Šie P. G. padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai buvo tiesioginiame priežastiniame ryšyje su eismo įvykio kilimu ir atsiradusiomis pasekmėmis, t. y. V. Š. padarytu nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

P. G. savo kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 17 d., nuo pat ryto vartojo alkoholį. Apie 8 valandą ryto, būdamas apsvaigęs sugalvojo į daržinę įvaryti jo broliui R. Š. priklausantį traktorių (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurioje buvo supilti grūdai. Nurodė, kad V. Š. pamatęs, kad jis (P. G.) atsisėdo už traktoriaus vairo, pradėjo ant jo šaukti, kad jis negali vairuoti traktoriaus, tačiau jis vis vien sėdo už traktoriaus vairo ir įjungęs atbulinę eigą pradėjo važiuoti į daržinę. Nurodė, jog matė, kad V. Š. stovėjo už traktoriaus galo, tačiau manė, kad pradėjus važiuoti, jis iš ten pasitrauks. Neilgai trukus išgirdo V. Š. šaukiant. Suvokė, kad galimai jį pervažiavo arba prispaudė. Išlipęs iš traktoriaus pamatė, jog V. Š. traktoriaus ratu buvo prispaustas prie daržinės. Nurodė, kad apšaukęs V. Š., kad lenda ten kur nereikia, nuėjo į kambarį atsigulti. Pažymėjo, kad V. Š. guodėsi, jog jam skauda šonus, tačiau jis nekreipė į tai dėmesio (b. l. 91-94).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

Nukentėjusysis V. Š. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 17 d. ryte jis matė, kaip jo posūnis P. G. būdamas neblaivus sėdo už traktoriaus (duomenys neskelbtini) vairo. Pažymėjo, jog posūniui sakė, kad jis negali vairuoti traktoriaus, nes traktorius priklauso ne jam ir apskritai jis neturi teisės vairuoti, tačiau P. G. vis vien norėjo važiuoti. Tuomet jis (V. Š.) nuėjo prie priekabos su grūdais, kuri buvo prikabinta prie traktoriaus ir norėjo ją atkabinti ištraukdamas kaištį, tačiau tuo metu P. G. pradėjo važiuoti atbuline eiga. Jis (V. Š.) pradėjęs šaukti posūniui, kad nevažiuotų, tačiau jis jo neklausė ir prispaudė jį traktoriaus ratu prie daržinės. Suvokė, kad lūžo šonkauliai, nes pajuto stiprų skausmą. Nurodė, kad traktorius priklauso jo sūnui R. Š. (b. l. 53-55).

Liudytojas R. Š. parodė, kad kaltinamasis yra jo brolis. Verčiasi ūkininkavimu, visą savo ūkio techniką laiko tėčio (V. Š.) kieme. Nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 17 d. apie 8 val. 30 min. jam paskambino V. Š., kuris pasakė, jog P. G. turbūt norėjo jį suvažinėti, kad jam skauda šonus, kadangi P. G. būdamas neblaivus prispaudė jį su traktoriaus ratu. Pats šio įvykio nematė, nurodo, ką jam teigė V. Š.. Atvažiavęs į tėčio V. Š. sodybą, pamatė, kad V. Š. eina susiėmęs už šonų, o brolis P. G. apsvaigęs nuo alkoholio stovėjo prie traktoriaus priekabos. Nurodė, kad traktorius (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jį įsigijo 2003 m. už 6 000 Eur sumą. Šiai dienai minėtą traktorių įkainoja 1 000 Eur suma (b. l. 67-70).

Liudytoja Ilona Ūselienė, nurodė, kad dirba Tauragės AVPK Pagėgių Policijos komisariato vyr. patrule. Paaiškino, kad 2019 m. rugpjūčio 17 d., apie 8 val. 37 min. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) traktorius prispaudė (duomenys neskelbtini) metų vyriškį. Įvykio vietoje ją su kolege pasitiko R. Š., kuris paaiškino, kad jam paskambino senyvo amžiaus tėvas V. Š. ir pasakė, kad traktoriumi jį prispaudė jo posūnis P. G., kuris tuo metu buvo neblaivus. Tuo metu V. Š. sėdėjo namo prieangyje, nurodė, kad iš asmens elgesio matėsi, kad jis jaučiausi blogai, jam skauda šonus, jis duso, nebuvo galimybės pabendrauti. Nurodė, kad nuo V. Š. alkoholio kvapas nesklido. Tuo metu, P. G. gulėjo lovoje. Nurodė, kad buvo akivaizdu, jog jis yra apsvaigęs nuo alkoholio. Paaiškino, jog jis iš pradžių kategoriškai priešinosi teigdamas, kad traktoriaus jis nevairavo ir V. Š. su traktoriaus ratu neprispaudė, aiškino, kad V. Š. viską išsigalvoja. Nurimęs paaiškino, kad iš tiesų jis vairavo traktorių ir norėjo atbuline eiga pristumti priekabą. Neilgai trukus vėlei aiškino, kad jis traktoriaus nevairavo (b. l. 73-76).

2019 m. rugpjūčio 17 d. Tauragės AVPK Pagėgių PK vyriausiosios patrulės Ilonos Matemaitytės tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio per kurį nukentėjo asmenys nurodytos visos nagrinėjamos nusikalstamos veikos aplinkybės (b. l. 8-9).

2019 m. rugpjūčio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota tiksli nusikalstamos veikos padarymo vieta (b. l. 11-18).

Iš 2019 m. rugpjūčio 17 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad P. G. pirmo tikrinimo alkotesteriu metu, t. y. 2019 m. rugpjūčio 17 d. 8 val. 52 min., buvo nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu, t. y. 2019 m. rugpjūčio 17 d. 9 val. 14 min., nustatytas 2,27 promilės neblaivumas (b. l. 25).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G1918/2019 (03) nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 17 d. įvykio metu, kuomet buvo prispaustas traktoriaus ratu, V. Š. patyrė krūtinės ląstos sumušimą-suspaudimą ir kairės pusės X, XI šonkaulių lūžius. Šie sužalojimai sukėlė nesunkų V. Š. sveikatos sutrikdymą (b. l. 45)

Iš traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad ratinio traktoriaus (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo buvo padaryta nagrinėjama nusikalstama veika, savininkas yra R. Š. (b. l. 34).

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad P. G. 2019 m. rugpjūčio 17 d., apie 8 val. 30 val., (duomenys neskelbtini), nuosavo namo kieme, būdamas neblaivus, vairuodamas traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 114 p. reikalavimus, kuris nurodo, kad „Važiuodamas atbulas, vairuotojas privalo duoti kelią kitiems eismo dalyviams“ t. y. pradėdamas važiuoti atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir su traktoriaus galiniu kairės pusės ratu prispaudė prie daržinės durų stovėjusį V. Š. ir jį sužalojo. Tokia P. G. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 45 MGL (2 250 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 30 MGL (1 500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 3 metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones.

P. G. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (b. l. 125-128).

Teismas, skirdamas bausmę P. G. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), praeityje neteistas (b. l. 122-123), administracine tvarka baustas (b. l. 124), pensininkas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 111-112).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje P. G. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,07 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams. Šis terminas skaičiuotinas nuo 2019 m. rugpjūčio 21 d., nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos (b. l. 98-100).

P. G. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 MGL (2 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 17 d. 8 val. 52 min. iki 2019 m. rugpjūčio 18 d. 11 val. 21 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 28 MGL (1 400 Eur) (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 28 MGL (1 400 Eur) bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 21 d.

P. G. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti P. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pateikti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.