Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-17 4 val. 14 min. (duomenys neskelbtini)V. S. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių alkoholinis girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nustatyta tvarka nėra atgavęs po atėmimo ir išgėręs alkoholio. Vairuotas automobilis buvo netvarkingas, t.y. be techninės apžiūros ir nedraustas. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir labai gailisi. Prašo, esant galimybei, paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į V. S. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, praeityje tris kartus baustas dėl pažeidimų transporte, tame tarpe ir dėl vairavimo neblaivaus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos straipsnio (straipsnių dalių) sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, jas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 283-284 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. S. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4200 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 110 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. S. skirti galutinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą, kurią, vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d., pakeisti 210 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-03-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.