Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo (toliau – Aprašas) 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar Savivaldybei.

Vilniaus miesto savivaldybė, nurodo, jog nors transporto priemonių valstybiniai numeriai nebuvo žinomi, nebuvo galimybės identifikuoti šių transporto priemonių savininkus. Visgi, Vilniaus miesto savivaldybė, dėjo visas pastangas, kad šių transporto priemonių savininkai būtų informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į Saugojimo aikštelę, t. y. buvo paliekami informaciniai pranešimai ant transporto priemonių priekinio stiklo, su terminu pasirūpinti transporto priemonėmis, taip pat Naujosios Vilnios ir Viršuliškių seniūnijose bei internetiniame puslapyje www.vilnius.lt buvo skelbti bešeimininkių transporto priemonių sąrašai, informuota apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Nuo 2019 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje yra publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašas“ (transporto priemonė Nr. 2 – eilutė Nr. 1) ir nuo 2019 m. lapkričio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje yra publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašas“ (transporto priemonė Nr. 1 – eilutė Nr. 15). Išvežant transporto priemones iš bendro naudojimo vietų antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolus.

Transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą apie automobilių išvežimą buvo informuoti Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir Bendrasis pagalbos centras. Pažymėjo, kad iki kreipimosi į teismą dienos yra praėję daugiau nei metai, tačiau per šį laikotarpį transporto priemonių savininkai dėl transporto priemonių į savivaldybę nesikreipė, jų neieškojo. Metus laiko nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę savivaldybės apskaitą neatsiliepus jų šeimininkui, preziumuotina, kad transporto priemonių savininkai galbūt atsikratė (išmetė) transporto priemonėmis ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į jas. Tokiu atveju Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.58 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, jog kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonių savininkai galimai atsikratė (išmetė) transporto priemonėmis, palikdami jas be priežiūros bendrojo naudojimo vietose, kas kėlė didelių nepatogumų Vilniaus miesto gyventojams, Vilniaus miesto savivaldybė, išbandžiusi visus įmanomus būdus surasti transporto priemonių savininkus ir juos įspėti bei paraginti užtikrinti jiems nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių saugumą bei tinkamą priežiūrą, nesulaukusi galimų savininkų suinteresuotumo transporto priemonėmis, juos įtraukė į savo nebalansinę apskaitą. Akivaizdu, kad transporto priemonių savininkams transporto priemonės nėra reikalingos ir tikėtina jais atsikratė lengviausiu būdu – paliekant bendrojo naudojimo vietose. Dėl šios priežasties minėtos transporto priemonės turėtų būti pripažintos bešeimininkiu turtu ir perduotos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CK 4.57 straipsnio 1 dalies nuostatomis, bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 4 dalies nuostatomis, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Vadovaujantis CK 4.58 straipsnio 1 dalies nuostatomis, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė prašo teismo pripažinti bešeimininkiu turtu transporto priemones KIA, kurios valstybinis numeris nežinomas, bei ROVER, kurios valstybinis numeris nežinomas, (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje https://vilnius.lt/lt/saugus-miestas/priverstinai-nuvezamu-beseimininkiu-transporto-priemoniu-sarasas-5/ 2019 m. spalio 3 d. (Sąrašo eilės Nr. 10 transporto priemonė Nr. 2), https://vilnius.lt/lt/saugus-miestas/priverstinai-nuvezamu-neeksploatuojamu-transporto-priemoniu-sarasas/ 2019 m. lapkričio 6 d. (Sąrašo eilės Nr. 15 transporto priemonė Nr. 1) viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Iš teismui pateiktos Ilgalaikio turto apskaitos kortelės Nr. 2179341 turinio matyti, kad 2019 m. spalio 31 d. transporto priemonė KIA buvo įtraukta į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Iš Ilgalaikio turto apskaitos kortelės Nr. 2247325 turinio matyti, jog transporto priemonė ROVER 2019 spalio 23 d. buvo įtraukta į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Apie transporto priemonių išvežimą iš bendrojo naudojimo vietų, jų perėmimą Savivaldybės nuosavybėn bei įtraukimą į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė paskelbė internetiniame puslapyje https://vilnius.lt/lt/savivaldybe/finansai-ir-turtas/turtas/savivaldybes-zinion-perimtu-neeksploatuojamu-transporto-priemoniu-sarasas/.

Nustatyta, kad transporto priemonės Nr. 1 ir Nr. 2 paliktos bendrojo naudojimo vietose ir jais niekas nesirūpino. Transporto priemonės Nr. 1 ir Nr. 2 daugiau kaip metus laiko yra įtrauktos į nebalansinę apskaitą, per šį laikotarpį jų savininkai dėl transporto priemonių į pareiškėją nesikreipė, jų neieškojo. Pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad ginčo transporto priemonių savininkai būtų informuoti ir pasirūpintų savo transporto priemonėmis. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad transporto priemonių savininkai nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos transporto priemonėmis rūpintis ir už jas atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonių Nr. 1 ir Nr. 2 savininkai savo veiksmais, t. y. neveikimu atsisakė transporto priemonių jas išmesdami CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – transporto priemonės KIA, valstybinis numeris nežinomas, ir ROVER, valstybinis numeris nežinomas, identifikavimo numeris (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), pripažintinos bešeimininkiu turtu ir perduotinos pareiškėjos nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą visiškai.

Pripažinti transporto priemonę KIA, valstybinis numeris nežinomas, bešeimininkiu turtu ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Pripažinti transporto priemonę ROVER, valstybinis numeris nežinomas, identifikavimo numeris (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), bešeimininkiu turtu ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.