Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-06 · Byla Nr. A2.9.-158-439/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-06
Bylos Nr.
A2.9.-158-439/2012
Teisminio proceso Nr.
4-01-3-04709-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
M. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-158 -439/2012Teisminio proceso Nr. 4-01-3-04709-2011-2Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 6d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, išsituokusio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio Lietuvos Edukologijos universitet inžinieriumi-techniku ir Vilniaus P. V. progimnazijoje mokytoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. M., būdamas nepilnametės dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, 2011m. rugpjūčio 17d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo tėvų namo kieme, panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesams, kadangi savo dukters akivaizdoje apkeikė, mušė jos motiną A. M., dėl ko dukra išsigando.

M. M. kaltės nepripažino, tačiau sutiko, kad 2011m. rugpjūčio 17d., apie 18 val., jo tėvų namo kieme įvyko konfliktas tarp jo ir buvusios sutuoktinės A. M., galėjo pasakyti lietuviškų keiksmažodžių, tiksliai negali pasakyti kur buvo jo dukra Miglė tuo momentu.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. M. pareiškimu, R. B. rašytiniu paaiškinimu, A. M. rašytiniu paaiškinimu, M. M. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio nustatyta, kad jis pripažino, jog konflikto metu pakėlė koją ir A. M. atsitrenkė į ją pilvu, taip pat pripažino, kad judviejų konfliktą galėjo girdėjo dukra Miglė (b.l.3, 5-10).

M. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą M. M. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skirtina sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė