Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2023 m. liepos 4 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 281¹ str. 1 d. 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. K. 2024 m. birželio mėn. 14 d., apie 09.23 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), sugyventinei T. K. vieną kartą rankoje turėtu buteliu sudavė į galvos sritį, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

2. Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. birželio 14 d. namuose nuo ryto gėrė alų ir degtinę, o jo sugyventinė T. K. vartojo alkoholį su motina. Po išgertuvių tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis paėmė ant stalo buvusį degtinės butelį ir juo sudavė sugyventinei į galvos sritį. Matė, kad prakirto jai kairės pusės antakį.

3. Kaltinimas D. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Nukentėjusioji T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. birželio 14 d. namuose su sugyventiniu D. K. buvo neblaivūs ir susipyko. Konflikto metu jis paėmė nuo stalo degtinės butelį ir juo sudavė jai į galvą.

5. Iš 2024 m. birželio 14 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus nukentėjusiąją T. K. matoma kirstinė žaizda kairiajame antakyje.

6. Iš 2024 m. birželio 14 d. policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. birželio 14 d. apie 9.28 val. D. K. nustatytas 2.13 prom. girtumas, T. K. - 3.04 prom. girtumas.

7. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. K. rankoje turėtu buteliu vieną kartą suduodamas sugyventinei į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Kaltinamojo veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistu.

9. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, nedirba.

10. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

11. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

12. D. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. K., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 m atstumu bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

13. Siekiant pakeisti kaltinamojo elgesį bei įgyvendinti bausmės paskirtį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

14. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščias butelis, saugomas Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariate, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti viešuosius darbus vieneriems metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti viešuosius darbus aštuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2024 m. birželio mėn. nuo 14 d. iki 16 d. (dvi dienas), vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 m atstumu bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Skirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog šį įpareigojimą jis turi įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Tuščią butelį, saugomą Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariate, sunaikinti. Išaiškinti D. K., kad viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.