Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-4268-571/2012 pagal ieškovės E. N. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinė byla perduota Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes atsakovo sutuoktinė I. Ž. dirba Marijampolės rajono apylinkės teisme teisėjo padėjėja (CPK 34 str. 3, 5 d.).

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Atsakovo sutuoktinė dirba teisme, kuriam teisminga civilinė byla, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Byloje yra ieškovės pateiktas prašymas Kauno apygardos teismui perduoti bylą nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui, nes šis teismas yra arčiausiai bylos šalims. Sprendžiant bylos perdavimo klausimą į ieškovės prašymą perduoti bylą konkrečiam apylinkės teismui neatsižvelgtina, nes toks perdavimas neatitiktų teismo (teismų) nešališkumo bei šalių lygiateisiškumo principų (CPK 17, 21 str.), pažymėtina ir tai, kad ieškinyje nurodytos šalių gyvenamosios vietos yra Marijampolės mieste.

Vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais, atsižvelgus į tai, kad šalių gyvenamosios vietos yra Marijampolės mieste, byla perduotina artimiausiam Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-4268-571/2012 pagal ieškovės E. N. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.