Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, įgijęs profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, o būtent:

2023 m. vasario 25 d. laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.35 val., nuo (duomenys nekslebtini) iki (duomenys neskelbtini), jis vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – 2023 m. vasario 25 d. 16.59 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM – 0393 jam nustatytas 1.97 ‰ (promilių) neblaivumas.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats V. Š., apklaustas įtariamuoju visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. vasario 25 d. maždaug nuo 12.00 val. savo namuose vienas pats vartojo alkoholį. Išgėrė apie 2 litrus alaus ir vieną 0,5 litro talpos butelį degtinės. Apie 16.00 val. sugalvojo nuvažiuoti pas Kretingoje gyvenantį pažįstamą į svečius, todėl sėdo į savo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vienas pats važiavo iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), į Kretingą. Žinojo, kad yra neblaivus, tačiau nesijautė esantis toks neblaivus, kad negalėtų vairuoti automobilį. Važiuojant Kretingos mieste, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kuriems jis iš karto pasakė, kad yra vartojęs alkoholio. Automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jis šį automobilį nusipirko 2022 m. vasarą, tačiau jo savo vardu nėra prisiregistravęs. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Š. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2023 m. vasario 25 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo J. P. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, jog 2023 m. vasario 25 d. apie 16.35 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdytas automobilis Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini). V. Š. alkoholio matuokliu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM - 0393 (patikros sertifikatas Nr. 1886849) pirmu patikrinimu 16.39 val. nustatytas 2,23 ‰ (promilių) neblaivumas, o antru patikrinimu 16.59 val. nustatytas 1,97 ‰ (promilių) neblaivumas. Automobilis Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į UAB „Okreta“ automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. vasario 25 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenų matyti, jog V. Š.alkoholio matuokliu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM - 0393 (patikros sertifikatas Nr. 1886849) 2023 m. vasario 25 d. pirmu patikrinimu 16.39 val. nustatytas 2,23 ‰ (promilių) neblaivumas, o antru patikrinimu 16.59 val. nustatytas 1,97 ‰ (promilių) neblaivumas.

2023 m. sausio 11 d. patikros sertifikate Nr. 1886849 užfiksuota, jog alkoholio matuoklio Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM - 0393 patikra galioja iki 2023 m. liepos 10 d.

2023 m. vasario 25 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte užfiksuota, jog transporto priemonė – automobilis Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos ((duomenys neskelbtini)) nuvežta į UAB „Okreta” automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. vasario 25 d. objektų apžiūros protokole, foto lentelėse užfiksuota, jog apžiūrima įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Ant kelio važiuojamosios dalies, lengvųjų automobilių taksi stovėjimo vietoje, priekine dalimi į vakarų pusę stovi automobilis Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulo dalys visumoje pažeistos korozijos, su įvairiais defektais ant visų kėbulo dalių. Kairės pusės vairuotojo ir keleivio durelės nežymiai deformuotos, priekinis kairės pusės sparnas visame plote sulankstytas, vietomis pažeisti kėbulo dažai. Variklio dangtis taip pat deformuotas, pažeisti dažai, sulankstyti priekiniai valstybiniai numerio ženklai. Priekinis dešinės pusės įspėjamojo šviesos posūkio žibintas skilęs. Apžiūrint transporto priemonės saloną, ant priekinės keleivio sėdynės padėta gaiviųjų gėrimų "Pepsi" talpa su skysčiu. Ant grindų priekinėje keleivio pusėje padėtas 0,7 l talpos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Butelis pažymėtas prekine etikete „Tradicinė degtinė“. Butelyje skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą likutis apie 250 ml. Apžiūrint galinę salono dalį, matomi sukrauti įvairūs namų apyvokos ir buities daiktai. Galinėje dalyje dešinėje pusėje ant grindų padėta mėlynos spalvos medžiaginė rankinė, kurioje įdėtas virdulys, elektros prietaisų jungtys ir kitos dalys. Ant galinės automobilio sėdynės padėta garso kolonėlė „Logitech“ su prie jos pritvirtintu DVD grotuvu „Samsung“. Taip pat ant galinės sėdynės padėti du plastikiniai mėlynos spalvos maišai su įvairiais rūbais. Ant galinės dalies už keleivio priekinės sėdynės ant grindų padėtos dvi skardinės alaus „Tauras“. Alaus skardinės tuščios, sulankstytos. Automobilio bagažinės skyriuje padėtas tamsios spalvos lagaminas. Lagamine sudėti įvairūs asmeniniai daiktai. Bagažinės skyriuje padėtas televizorius LG 32LC52. Šalia televizoriaus padėta juodos spalvos medžiaginė rankinė, kurios viduje sudėti rūbai. Automobilis Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir nuvežtas į UAB „Okreta“ saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. vasario 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog V. Š. savanoriškai pateikė automobilio Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutarties kopiją, iš kurios matyti, kad jis šį automobilį 2022 m. liepos 20 d. už 300 eurų nusipirko iš M. M..

Iš 2023 m. vasario 27 d. Informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ „Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, matyti, kad automobilis Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 26 d. išregistruotas.

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. Š. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kadangi jis vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,97 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis V. Š. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, G. M. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes sprendžia, kad yra pagrindas kaltinamajam skirti prokuroro siūlomą bausmę – 30 parų arešto.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. Š. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. Š. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles: vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl šios aplinkybės yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Prokuroras taip pat prašė skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš V. Š. konfiskuotino turto – automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 300,00 Eur.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Šioje baudžiamojoje byloje automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė nustatyta iš automobilio pirkimo – pardavimo sutarties duomenų, iš kurių matyti, kad automobilis buvo įsigytas už 300,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad automobilį konfiskuoti būtų netikslinga, kadangi jis yra išregistruotas iš viešojo registro ir yra menkavertis, iš kaltinamojo V. Š. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis), kuri yra 300,00 Eur.

V. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento paėmimas (paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Paimtas dokumentas – V. Š. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra perduotas saugoti pažymėjimą išdavusiai institucijai VĮ „Regitra“.

V. Š. sulaikytas nebuvo.

Civilinis ieškinys nėra pareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. Š. galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalimi paskirti V. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 28 d. ir apie tai informuoti valstybės įmonę „Regitra“.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 5 dalimi paskirti V. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš V. Š. konfiskuoti automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 300,00 Eur (tris šimtus eurų).

V. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento paėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti V. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui V. Š. privalo per 7 kalendorines dienas prisistatyti į arešto bausmės atlikimo vietą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.