- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-27
- Bylos Nr.
- II-447-423/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-00261-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pažeidėjas
- E. G.
- Kategorijos
- 45.6pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. G. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
n u statė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto 2010-03-30 nutarimu E. G. paskirta 750 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 142⁸ str. 5d., padarymą.
E. G. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-03-04 apie 11.15 val., kelio Nr. 216 Kvietinių sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę SCANIA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, nepateikė privalomų pateikti naudotų vairuotojo tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų už 2010 m. vasario 4-7, 9, 11, 13, 14, 16, 19-21, 23, 26-28 d., 2010 m. kovo 1,2 d.. Tuo savo veiksmais pažeidė 1985-12-20 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų su pakeitimais padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006 15 str. 7d. reikalavimus. Taip pat nebuvo pateiktas blankas, patvirtinantis vairuotojo veiklos laikotarpius pagal Reglamentą (EB) Nr. 561/2006 arba AETR už minėtą laikotarpį.
Šalies argumentai
E. G. prašo pakeisti nutarimą ir sumažinti jam paskirtą baudą, kadangi jam paskirta bauda nėra adekvati padarytam pažeidimui, jo turtinė padėtis yra sunki, ankščiau nebuvo baustas, pripažino pažeidimą, pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
E. G. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, E. G. asmenybę, turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja
nutarė:
Skundą tenkinti.
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto 2010-03-30 nutarimą, kuriuo E. G. paskirta 750 litų bauda, pakeisti ir E. G. paskirti – 400 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.