Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. , išnagrinėjęs pil. D. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. gruodžio 17d., apie 19⁰⁰ val., vakare, vykdant tarnybines pareigas, Ukmergės mieste, Vytauto gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas pažeidėjo D. P. vairuojamas automobilis „ F. F. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas pil. D. P. vardu, kurio apžiūros metu bagažinėje buvo rasta ir išimta 250 vnt. pokelių cigarečių „ Winston “, iš kurių 80 vnt. pokelių cigarečių be banderolių, o likusios su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais), 120 vnt. pokelių cigareičių „ Fest 7 “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais), 400 vnt. pokelių cigarečių „ Minsk 5 Superslims “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais) ir 270 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais)(viso: 1.040 vnt. įvairių pavadinimų cigarečių pokelių), kurių bendra muitinė vertė yra 7.937,- Lt.(septyni tūkstančiai devyni šimtai trisdešimt septyni litai ir 00 ct.). Tokiu būdu pažeidėjas D. P. , pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tuo pažeisdamas 2004m. gegužės 26d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo “(su vėlesniais pakeitimais) 3.3p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo D. P. padarytas pažeidimas prekybos srityje yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu dėl tarnybos vykdymo(b.l. 3), paėmimo protokolu(b.l. 4) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 5-9), transporto priemonės aprašu(b.l. 10), paties pažeidėjo D. P. rašytu paaiškinimu dėl akcizais apmokestinamų prekių, t.y. cigarečių, neteisėto gabenimo fakto(b.l. 13), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informacinio pobūdžio 2013m. lapkričio 29d. raštu Nr. (16.2/6)3B-13970 „ Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių(cigarečių) įvertinimo “ su priedais(b.l. 15-18) ir kita medžiaga. Kadangi pažeidėjas D. P. 2012m. rugpjūčio 06d. jau buvo baustas administracine tvarka už analogišką teisėtvarkos pažeidimą pagal LR ATPK 163² str. 4d., už kurį paskirta administracinė nuobauda-bauda dar nėra įvykdyta, o 2013m. gruodžio 17d. neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių(MGL) dydžio sumą, kas atitinka LR ATPK 163² str. 4d. pažeidimo sudėtį, pažeidėjo D. P. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 7d., požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, kuriam paskirta nuobauda-bauda pagal ankstesnį 2012m. rugpjūčio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimą dar nėra įvykdyta, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo D. P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas D. P. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. sausio 20d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl neteisėtai įsigytų kontrabandinių cigarečių gabenimo automobilyje fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo D. P. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant ne tik į neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto, dydį ir jų vertę, bet ir į paties pažeidėjo D. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į minimalias pajamas gaunančio pažeidėjo D. P. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Pažeidėjo D. P. vairuotame automobilyje „ F. F. “, valst. Nr. GND 104, jo patikrinimo metu išimtos neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos(LR ATPK 26 str. 1d., 269 str. 1d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad, 2013m. gruodžio 17d. atlikus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. vairuoto automobilio patikrinimą, saugojimui buvo paimtos ne tik neteisėtai gabentos kontrabandinės cigaretės, bet ir pati transporto priemonė, registruota pil. D. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, kuri šiuo metu yra saugoma Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK teritorijos kieme(b.l. 10-11).

Įstatymas numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurios buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, tame tarpe ir LR ATPK 163² straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose(LR ATPK 26 str. 1d.). Išaiškinus visas bylos aplinkybes, matyti, kad kontrabandinės prekės, t.y. cigaretės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. vairuotame automobilyje

„ F. F. “, valst. Nr. GND 104, buvo vežtos atvirai, sukrautos bagažinėje, į medžiaginius maišus, cigaretės paslėptos nebuvo, pačiame automobilyje nėra įrengta jokių slėptuvių, pritaikytų kontrabandinėms prekėms gabenti. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad taikyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. vairuotos transporto priemonės, kuri priklauso kitam asmeniui, konfiskavimą, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7d., nėra jokio pagrindo, todėl paimtas ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK teritorijos kieme saugomas automobilis „ F. F. “, valst. Nr. GND 104, yra grąžintinas jo teisėtai savininkei-pil. D. P. (LR ATPK 269 str. 7d.)

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 163² str. 3d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 163² str. 7d. 20.000,- Lt.(dvidešimties tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą su neteisėtai gabentų 250 vnt. pokelių cigarečių „ Winston “, iš kurių 80 vnt. pokelių cigarečių be banderolių, o likusios su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais), 120 vnt. pokelių cigareičių „ Fest 7 “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais), 400 vnt. pokelių cigarečių „ Minsk 5 Superslims “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais) ir 270 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais)(viso: 1.040 vnt. įvairių pavadinimų cigarečių pokelių) konfiskavimu.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pirmus dvidešimt mėnesių mokant lygiomis dalimis po 800,- Lt.(aštuonių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio sumą, o likusius keturis mėnesius-lygiomis dalimis po 1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio sumą.

Grąžinti pil. D. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip teisėtai savininkei, pagal 2013m. gruodžio 17d. transporto priemonės aprašą iš pažeidėjo D. P. , kaip transporto priemonę vairavusio asmens, paimtą ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK teritorijos kieme laikinai saugomą jai priklausantį automobilį „ F. F. “, valst. Nr. GND 104.

Išaiškinti pažeidėjui D. P. , kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti į pinigines lėšas į aukščiau minėtą banko sąskaitą. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. D. P. , gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės savininkės-pil. D. P. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.