Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

Įžanginė dalis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ant­sto­lės teikimą dėl bau­dos pa­kei­ti­mo kita bausme nuteistajam S. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2000-12-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį ir 310 straipsnio 1 dalį, BK 310 straipsnio 1 dalį, bausme bauda 1375,00 Lt (398,23 Eur).

2004-03-12 buvo išduotas vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje Nr. 1-309-04/2000, dėl 1332,98 Lt (386,06 Eur) priverstinio baudos išieškojimo iš S. G. Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Antstolė Ilona Girdenienė teismui pateikė teikimą Nr. S-21-51-12187, dėl 386,06 Eur baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, ka­dan­gi skolininkas S. G. per įsta­ty­mo nu­sta­ty­tą ter­mi­ną ir po jo ne­su­mo­kė­jo bau­dos ge­ra va­lia, ­likvidaus tur­to, į ku­rį bū­tų ga­li­ma nu­kreip­ti bau­dos iš­ieš­ko­ji­mą, ne­turi.

Teisme nuteistasis S. G. parodė, kad yra registruotas Užimtumo tarnyboje, bet darbo nesuranda. Jis nevaldo vienos rankos, turi 50 procentų darbingumą, gauna socialinę pašalpą 140 eurų, savo vardu registruoto turto neturi, baudos sumokėti neturi iš ko, todėl neprieštarauja, kad ši bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, kuriuos, mano, įstengtų atlikti.

Pro­ku­ro­rė Vitalija Gabartienė siūlė antstolės teikimą patenkinti, nesumokėtą ir neišieškotą baudą pakeisti į viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0063/04/00915 matyti, kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda pilnai nesumokėta gera valia, neišieškota priverstinai, nesant likvidaus tur­to, į ku­rį bū­tų ga­li­ma nu­kreip­ti bau­dos iš­ieš­ko­ji­mą.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsnio 1 dalies nuostatas, nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bauda viešaisiais darbais keičiama vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, kurio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6).

Pagal BK 46 straipsnio 2 dalies nuostatas, viešieji darbai per mėnesį negali viršyti 40 valandų, viešųjų darbų bausmės maksimalus terminas 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Ilonos Girdenienės teikimą ten­kin­ti.

Nuteistajam S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2000-12-21 Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų nuosprendžiu pa­skir­tą bausmę baudą 7 MGL (386,06 Eur) pa­keis­ti 2 (dviejų) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį S. G. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 21 (dvidešimt vieną) valandą per mėnesį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.