Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-07-21 · Civilinė byla Nr. e2-4965-488/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-07-21
Bylos Nr.
e2-4965-488/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02353-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ineta Baliukaitytė
Atsakovas
R. Š., S. Š.
Kategorijos
  • 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-4965-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02353-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 21 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą dėl apmokėjimo už šilumos energiją pagal AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovams R. Š., S. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 156,81 Eur skolą už šilumos energiją, 11,94 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsiliepimas

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015 m. birželio 3 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, atsakovus įpareigojant per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovai nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2006-07-20 atsakovai su ieškovu sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją atsakovams priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo sumokėti už suteiktą šilumos energiją (b. l. 16-19). Atsakovams laiku neapmokant pateiktų PVM sąskaitų faktūrų, per laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. balandžio 4 d. susidarė 156,81 Eur skola už pateiktą šilumos energiją, bei, vadovaujantis LR CK 6,210 str. 1 d., priskaičiuotos 11,94 Eur palūkanos (b. l. 15).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.205, 6.256, 6.383 – 6.385, 6.388,6.391 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Be to už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kompensavimo funkciją, atlieka 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinys dėl apmokėjimo už šilumos energiją tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). Iš atsakovų solidariai priteistina 156,81 Eur skola, 11,94 Eur palūkanos (LR CK 6.210 str.), 5 proc. procesinės palūkanos bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.).

Procesinių dokumentų išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 156,81 Eur (šimtas penkiasdešimt šeši eurai 81 ct) skolą, 11,94 Eur (vienuolika eurų 94 ct) palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. kovo 30 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 7,50 Eur (septyni eurai 50 ct) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ineta Baliukaitytė