Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-03-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-92-548/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-05
Bylos Nr.
A2.13.-92-548/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pareiškėjas
Ž. L.
Administracinė byla Nr. A2.13.-30-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-000002-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 5 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant pareiškėjui Ž. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. L. prašymą dėl paskirto administracinio arešto pakeitimo bauda ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ž. L. su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nutarimu jam skirtą 30 parų administracinį areštą į baudą.

Ž. L. teismo posėdyje pareiškė, kad teismui negali pateikti rašytinių įrodymų, kodėl jam reikalinga pakeisti teismo nutarimu paskirtą administracinį areštą į piniginę baudą. Taip pat nurodė, jog mano, kad paskirta administracinio arešto bausmė nebus pakeista į piniginę baudą, nes 2014-03-03 jam už administracinį teisės pažeidimą vėl buvo paskirtas administracinis areštas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-30-548/2014 m. Ž. L. skirtas 30 parų administracinis areštas.

Lietuvos Respublikos ATPK 338(1) str. 1d., 2d. numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono apylinkės teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių ir paskirti pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Pažeidėjas Ž. L. 2014-01-06 bylos administracinės nagrinėjime dalyvavo, tačiau nepareiškė prašymo, kad paskirtas administracinis areštas būtų pakeistas nemokamais vešiaisiais darbais. Kitos tvarkos, pagal kurią administracinį areštą būtų galima pakeisti į piniginę baudą, Lietuvos Respublikos ATPK nenumato. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo Ž. L. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. teismas

nutaria:

Ž. L. prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nutarimu Nr. A2.6-30-548/2013 m. jam paskirtos 30 parų administracinio arešto bausmės pakeitimo bauda, atmesti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis