Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl V. A. skundo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 2013-10-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-5030 buvo nubaustas 110 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124⁵ str. už tai, kad jis 2013-04-13, apie 11.31 val., Sukilėlių pr., Kaune, esančioje mokamoje automobilių stovėjimo vietoje pastatė automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo kelio ženklo Nr. 528 „Mokama stovėjimo vieta“ galiojimo zonoje, tuo pažeisdamas vietinės rinkliavos mokėjimo tvarką.

Kauno apylinkės teismas 2013-10-31 nutartimi atmetė V. A. prašymą dėl skundo persiuntimo pagal gyvenamąją vietą.

Kauno apylinkės teismas 2013-11-04 nutartimi ištaisė rašymo apsirikimo klaidą 2013-10-31 nutartyje.

2013-11-12 teisme gautas V. A. skundas dėl 2013-11-04 nutarties.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. nustato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Tokia nutarimų, priimtų ATPK 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų), apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarka yra suderinta su ATPK 295 straipsnyje numatyta galimybe skundžiamą nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Be to, ATPK 292 straipsnio 2 dalis nustato ir skundo perdavimo teismui tvarką – skundą nutarimą priėmęs organas (pareigūnas) atitinkamam apylinkės teismui pasiunčia kartu su administracinio teisės pažeidimo byla.

Kaip matyti iš V. A. skundo turinio, jis skundžia ne 2013-11-04 nutartį dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo, tačiau iš esmės prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 2013-10-03 nutarimą ir bylą nutraukti. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nesilaikė Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. numatytos skundo padavimo tvarkos, t.y. skundą ir prašymą terminui atnaujinti padavė tiesiogiai apylinkės teismui, o ne per instituciją, priėmusią nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, neišnaudota įstatymų nustatyta galimybė skundą išnagrinėti ikiteismine tvarka, teismui nepateikta administracinio teisės pažeidimo byla, todėl skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. skundą atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.