Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovams V. K. ir I. K., atsakovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovų V. K. ir I. K. ieškinį atsakovui E. I. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovai prašo priteisti iš atsakovo 7500 Lt skolą už parduotą automobilį, kadangi jis iki šiol nei kiek su jais neatsiskaitė, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-11-16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 527 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 225 Lt žyminis mokestis, 2 Lt išlaidos už banko paslaugas ir 300 Lt teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovų paaiškinimais ir byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2012-07-27 d. ieškovai su atsakovu sudarė ir notarine tvarka patvirtino automobilio pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovui E. I. pardavė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį lengvąjį automobilį „FIAT STILO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-11). Automobilis atsakovui buvo perduotas dar iki sutarties pasirašymo ir sutarties 7 p. nustatė, kad ši sutartis yra ir turto perdavimo – priėmimo aktas. Automobilį V. ir I. K. pardavė už sutartą 7500 Lt kainą. Sutarties 2.2 punktas nustatė, jog šią sumą atsakovas įsipareigoja sumokėti iki 2012-12-31 d., kas mėnesį mokant po 1500 Lt (sutarties 2.3 p.). Ieškovų paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir už įsigytą automobilį mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl jiems liko skolingas 7500 Lt. Priešingų šiems duomenų atsakovas teismui nepateikė. Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti, todėl ieškovų reikalavimas dėl 7500 Lt skolos priteisimo tenkintinas visiškai ir ši skolos suma yra priteistina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1, 6.38, 6.53, 6.59, 6.63 str., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d. ir 2012-07-27 d. automobilio pardavimo sutarties pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovams 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Taip pat ieškovams iš atsakovo priteistinos 527 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 225 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 6), 2 Lt išlaidų už banko paslaugas (LR CPK 88 str. 1 d. 9 d.; b.l. 5) ir 300 Lt ieškinio ruošimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.; b.l. 12).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

Nusprendžia:

Ieškovų ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) septynis tūkstančius penkis šimtus litų skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-11-16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkis šimtus dvidešimt septynis litus bylinėjimosi išlaidų ieškovams V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.