Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam VšĮ (duomenys neskelbtini), santechniku, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-09, 14.50 val., Minijos g. ir Agluonos g. sankyžoje, Klaipėdoje, V. D. vairavo transporto priemonę F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,89 promilių. V. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad išgėręs alkoholinių gėrimų norėjo parvaryti automobilį. Kito blaivaus asmens, galinčio tai padaryti, nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Byloje yra V. D. paaiškinimas, kuriame nurodė, jog prieš porą valandų išgėrė 200 g. degtinės, pripažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės V. P. 2016-10-09 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-10-09, dirbant kartu su tyrėju M. J., apie 14.51 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad Pilies g. link Minijos g. važiuoja automobilis F. F., valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris keistai manevruoja. Sustabdžius minėtą automobilį, kurį vairavo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), ties Minijos g. ir Agluonos g. sankyža, nuo vairuotojo sklido alkoholo kvapas, jo kalba buvo nerišli. Patikrinus vairuotojo blaivumą, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,89 promilių.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-11-09, 14.57 val., V. D. iškvėptame ore buvo 1,89 prom. alkoholio.

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-11-09, 14.57 val., V. D. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. D. 2016-11-09, 14.50 val., Minijos g. ir Agluonos g. sankyžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę F. F., valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,89 promilių. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. V. D. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, jo padarytas pažeidimas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. V. D. anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra dirbantis, turi šeimą. V. D. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai V. D. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063120964 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.