Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis O. J. neteisėtai laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: jis, 2023 m. balandžio 13 d. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, su savimi laikė ir nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) automobiliu VOLVO S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno šešis plastikinius paketus su juose buvusia narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 9,287 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,5 % bei vieną sulankstytą popierėlį su jame buvusia psichotropine medžiaga - tetrahidrokabinoliu, kurio masė 0,003 g. iki kol 2023 m. balandžio 13 d., 17.15 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), šias narkotines ir psichotropines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis O. J. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad visiškai prisipažįsta kaltę ir paaiškino, kad jis pats rūkė „žolę“. Dėl „žolės“ pirkimo jis "Telegram" programėle susisiekdavo su asmeniu, kuris jam jos pardavė. Su šiuo asmeniu tiesiogiai nebendravo, nebuvo susitikęs. Jam tik buvo nurodyta vieta, kurioje bus padėtos perkamos narkotinės medžiagos. Už jas atsiskaitė kriptovaliuta. Kaltinamasis nurodė, kad pats vartodamas marihuaną jis norėjo, kad jam būtų pigiau, todėl dalį jos parduodavo. Jis turėjo pastovius asmenis, kuriems parduodavo „žolę“. Su klientams bendravo "Wicker" programėle. „Žolę“ platino apie 2-3 mėnesius. Pats žolę rūkė reguliariai, tačiau dėl šios bylos pabendravus su advokatu jis suprato tokios veiklos pavojingumą ir pats atsisakė „žolės“ vartojimo. Kaltinamasis paaiškino, kad savaitgaliais jis važiuodavo iš (duomenys neskelbtini) į namus. Kartą, prieš važiuojant į namus, su juo susisiekė jam seniai pažįstama G., kuri paklausė, ar jis gali padėti. Ji norėjo pirkti marihuanos. Jis su G. susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). G. atėjo kartu su jam nepažįstamu vaikinu, jie atsisėdo į jo automobilį. Jis turėjo marihuanos paketėliais po 1,6 gramo, laikė mašinos salone ir bagažinėje. Dar nespėjus konkrečiai pasikalbėti dėl pardavimo, nespėjus perduoti narkotinės medžiagos, prie automobilio priėjo policijos pareigūnai. Pareigūnams jis iš karto prisipažino. Kaltinamasis pripažino platinęs narkotines medžiagas tam, kad turėtų šių medžiagų savo poreikiams. Kaltinamasis nurodė, kad užfiksuotame jo susirašinėjime su kitais asmenimis buvo pokalbiai apie „žolę“. Arba jis pasiūlydavo pirkti „žolės“, arba jo paprašydavo. Jis parduodavo tiek, kiek prašo. Su jokiomis nusikaltėlių grupuotėmis jis nėra pažįstamas. Supranta savo elgesį, kad savo veiksmais padarė nusikaltimą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Po šio įvykio neberūko ir narkotinių medžiagų nebeplatina, įsidarbino. Prašo skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Kaltinamojo O. J. kaltė įrodyta.

Liudytoja G. V. ikiteisminio tyrimo metu 23-07-25 parodė, kad su O. J. susipažino per bendrus pažįstamus, gerai sutarė, bet nebuvo labai artimi draugai. Buvo pavasaris, tikslios dienos nepamena, ji gerokai po pietų laiką leido (duomenys neskelbtini) Jaunimo centre. Ten susitiko draugą E. D., kuris jos paklausė, ar ji nežino, iš ko būtų galima įsigyti narkotinės medžiagos "žolės". Ji jam atsakė, kad (duomenys neskelbtini) nežino, bet turi pažįstamą (duomenys neskelbtini), kuris turėtų grįžti į (duomenys neskelbtini) ir gali su juo susisiekti. Tas pažįstamas, tai O. J. Ji žinojo, kad pastarasis pardavimui gali turėti narkotinės medžiagos, jas platina ir pats rūko. Visą tai žinojo iš paties O. J., kadangi šis jai ne kartą Snapchat programėle yra rašęs ir siuntęs nuotraukas, kaip pats vartoja ir kaip jas parduoda. Jai jų pirkti ar vartoti jis nėra siūlęs. Pamena, kad tą dieną ji O. parašė, klausdama, ar šis grįžęs. Jos leidimu tą dieną jos telefoną buvo paėmęs E. ir pastarasis "Messenger" programėle O. išsiuntė balso pranešimą, kažką panašaus į "ar gali atvažiuoti, reikia pakalbėti". O. sutiko atvažiuoti žinodamas, kad E. reikia narkotinės medžiagos. Į susitikimo vietą E. išėjo vienas, ji jam pasakė, kad eitų į "(duomenys neskelbtini)" aikštelę, kur O. turėtų būti atvykęs automobiliu Volvo. Praėjus maždaug 5 min., E. "Snapchat" programėle jai pradėjo rašinėti, kad ji ateitų, nes neranda O. automobilio. Nuėjusi iki E., kartu nuėjo į "(duomenys neskelbtini)" aikštelę, prie prekių iškrovimo vietos. Eidama jau matė, kad ten stovi O. automobilis "Volvo". Į susitikimo vietą ėjo kartu su E., kad šiam parodytų, kur tiksliai eiti, be to O. norėjo grąžinti anksčiau paimtą plaukų gumą. Priėjus prie automobilio, E. atsisėdo į priekį, o ji į galą. Su O. pasisveikino, matė, kad pastarasis rankose laiko folijos ritinėlį, kuriame kaip suprato, galimai buvo narkotinė medžiaga. E. su O. nieko nespėjo susitarti, nes tuoj prie automobilio priėjo policijos pareigūnai, kurie vėliau apžiūrėjo O. automobilį, iš jų paėmė mobiliojo ryšio telefonus. Ji pati anksčiau, maždaug prieš pusę metų, (duomenys neskelbtini) šokiuose yra bandžiusi vartoti narkotinę medžiagą – marihuaną. Jos jai siūlė ir davė nepažįstami asmenys. Nei su E., nei su O. narkotinės medžiagos nėra vartojusi, jie jai jos nėra siūlę. Kiek žino, O. rūko narkotines medžiagas, jų parsiveža iš (duomenys neskelbtini), jai sakydavo, kad sau, bet neatmeta galimybės, kad jas jis gali ir pardavinėti. Todėl, kai E. pasakė, kad norėtų parūkyti žolės, ji iškart pagalvojo apie O. Žinojo, kokiu tikslu su E. eina į O. automobilį. Su O. telefonu bendravo tik tam, kad E. galėtų įsigyti narkotinės medžiagos – „žolės“. Pati sau įsigyti tikslo neturėjo. Ji nežino, ar E. turėjo pinigų (t. 2, b.l. 26-28, 29-30).

Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-18 parodė, kad 2023-04-13 jis susitiko su drauge G. V. (duomenys neskelbtini), prie sporto centro. Bendraujant su G., jis jai pasakė, kad norėtų parūkyti narkotinės medžiagos - žolės. Pats asmeniškai O. J. nepažįsta, jį žino tik iš matymo. G. jį pažinojo ir su O. J. susisiekė telefonu. Nepamena, kokiu ryšiu ji naudojosi. Jis su G. dažniausiai bendrauja "Messenger" programėle, kurioje yra užsivadinęs "(duomenys neskelbtini)", o G. "(duomenys neskelbtini)". G. pabendravus su O., sužinojo, kad šis yra prie naujosios "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, netoli G. namų. Pėsčiomis jie nuėjo nuo (duomenys neskelbtini) sporto centro prie G. namų, užtruko iki 5 minučių. Žinojo, kad O. turi būti atvykęs automobiliu "Volvo", apie tai jam pasakė G. Į susitikimo vietą ėjo kartu su G. Priėjus prie automobilio, jis atsisėdo į priekyje esančią keleivio vietą, o G. – į galą. Į susitikimą su O. J. ėjo norėdamas įsigyti asmeniniam vartojimui – rūkymui narkotinę medžiagą. Su savimi tuo metu pinigų neturėjo, kiek žino ir G. jų neturėjo. Tikėjosi su O. susitarti, kad šis jam narkotinės medžiagos - „žolės“ duos "ant skolos". Su savimi turėjo banko kortelę, tad planavo ją O. pateikti kaip užstatą. Jis nežinojo, kiek O. gali turėti narkotinės medžiagos ir už kiek ją parduoda. Įsėdus į automobilį ir su O. nespėjus susitarti dėl narkotinių medžiagų įgijimo, tik pasisveikinus, tuoj pat prie automobilio priėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Iš O. anksčiau niekada nebuvo įsigijęs narkotinių medžiagų. Nežino, ar jis jas platina. Su O. norėjo pakalbėti apie galimybę gauti parūkyti, bet ar O. tuo metu su savimi turėjo žolės ir ką jam būtų atsakęs, ar būtų sutikęs vietoje pinigų paimti kaip užstatą banko kortelę, nežino. G. jam buvo užsiminusi, kad ir ji su O. turi susitikti, nes jam turi paduoti kažkokią plaukų gumytę. Su G. narkotinių medžiagų nėra rūkęs. Nuo paskutinio karto, kai pats rūkė „žolę“, praėjo kuris laikas (t. 2, b. l. 90-91).

2023-04-13 atlikus narkotikų nustatymo testą ((duomenys neskelbtini) ligoninės Siuntimas laboratoriniams tyrimams nustatyti), nustatyta, kad E. D. testas dėl THC (marihuanos) vartojimo teigiamas (t. 1, b. l. 70).

2023-04-13 atlikus narkotikų nustatymo testą ((duomenys neskelbtini) ligoninės Siuntimas laboratoriniams tyrimams nustatyti), nustatyta, kad O. J. testas dėl THC (marihuanos) vartojimo teigiamas (t. 1, b. l. 68).

Liudytojas M. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-26, parodė, kad kartu su O. J. mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre, vienoje klasėje. Kiek žino, jis ne (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) atvykęs studijuoti ir kažkur nuomojasi kambarį. Ką jis veikia gyvenime ir kur dirba, nežino. Pamena, kad 2023 metų pradžioje, žiemą mokykloje pertraukos metu prie jo priėjo O. J. ir paklausė "gal reikia?". Suprato, kad jis jo klausia apie narkotines medžiagas - marihuaną, tiksliau jam jų siūlo. Be to, anksčiau mokykloje sklido kalbos, kad O. J. rūko narkotines medžiagas – „žolę“. O. jis atsakė, kad žolės jis nerūko ir jam jos nereikia, tuo jų pokalbis baigėsi. Kitą kartą, t. y. 2023-04-03 jis atvyko į mokyklą, kad išsitaisyti (duomenys neskelbtini) egzaminą. O. tą dieną mokykloje nesutiko. Su juo susirašė SMS žinutėmis per Sanpchat, kas šiaip retai būna. Jis ten pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Su juo susirašė, kad susitiktų ir praleistų laiką, nes dar buvo laisvo laiko iki vykimo autobusu į (duomenys neskelbtini) rajoną. Pas O. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) rajone, nuvyko viešuoju transportu. Ten O. jo jau laukė netoli viešojo transporto stotelės. Pas O. į namus nėjo, visą laiką buvo lauke. Bendraujant O. jam pasiūlė iš jo įsigyti marihuanos. Jo pasiūlymu įsigyti susigundė, nes anksčiau vieną kartą buvo bandęs ir žinojo marihuanos atpalaiduojantį poveikį. O. jam padavė, kaip pats teigė, 1 gramą marihuanos, susuktą į folijos ritinėlį. Už tą 1 gramą jis O. sumokėjo 10 eurų. Marihuaną parsivežė į namus ir ją vienas pats surūkė. Po to karto, su O. nebendravo ir iš jo daugiau narkotinės medžiagos nebuvo įsigijęs. Tai buvo tik tas vienintelis kartas. Kam be jo O. yra siūlės ir pardavęs narkotines medžiagas, nežino (t. 1, b. l. 188-189, 190-191).

2023-04-13 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, stovi juodos spalvos automobilis Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje rasta plastikinė skaidrios spalvos dėžutė, kurioje yra keturi mėlynos spalvos plastikiniai paketai su augalinės kilmės medžiaga. Šalia šios dėžutės rastas vienas mėlynos spalvos plastikinis paketas su augalinės kilmės medžiaga. Automobilio salone, ties pavarų svirtimi esančioje daiktadėžėje rastas vienas mėlynos spalvos plastikinis paketas su augalinės kilmės medžiaga. Šalia šio plastikinio paketo rasta dėžutė „OCB“ su vienkartiniais popierėliais. Baigus apžiūrą, plastikinė dėžutė, plastikiniai mėlynos spalvos paketėliai su augalinės kilmės medžiaga bei popierinė dėžutė su vienkartiniais popierėliais paimti (t. 1, b. l. 20-23, 24-28).

2023-04-13 daiktų (automobilio) apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), atlikta lengvojo automobilio Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Automobilio salone esančioje daiktadėžėje yra sąsiuvinis, kurio viduje rastas sulankstytas baltos spalvos popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Ties pavarų svirtimi esančioje daiktadėžėje rastas žiebtuvėlis, klijų pakuotė, degtukų dėžutė ir sulankstytas popierius. Automobilio vairuotojo durelėse rastas suplėšytas baltos spalvos popieriaus lapas (t. 1, b. l. 29-32, 33-45).

2023-05-03 specialisto išvadoje nurodyta:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. mėlynos spalvos plastikinių paketų iš plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 549954), 2023-04-13 rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje VOLVO S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,287 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,5 %.

2. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš 1 vnt. sulankstyto popierėlio (Paketas Nr. 535813), 2023-04-13 rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,003 g.

Ant 1 vnt. sulankstyto popierėlio vidinių paviršių (Paketas Nr. 535813), 2023-04-13 rasto ir paimto (duomenys neskelbtini) rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (t. 1, b. l. 80-85).

2023-04-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad O. J. pateikė mobiliojo ryšio telefoną iPhone SE (t. 1, b. l. 89-92).

2023-06-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad O. J. pateiktame mobiliojo ryšio telefone iPhone SE, kontaktų sąraše tokie asmenys, kaip G. V., E. D. neįvesti. Telefone įdiegtos programos „Instagram“, „Messenger“. Programoje "Instagram" rastas susirašinėjimai be datos su asmeniu "G." ("(duomenys neskelbtini)"), kurio metu rašoma apie „gumyte“. Telefone esančiame "Photos" kataloge rastos 5 fotonuotraukos, kuriose, kaip nurodė pats O. J., pavaizduotos „suktinės“ su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Nuotraukose Nr. 1 ir Nr. 2 fiksuotos rankose laikomos suktinės, jas, pasak O. J., rankose laiko jis pats.

Programoje "Messenger" rastas susirašinėjimas su kontaktu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, prie šio kontakto pridėta G. V. fotonuotrauka. Susirašinėjimai vyksta nuo 2023-04-10, 2023-04-12, 2023-04-13. Susirašinėjimų metu rašoma apie planuojamą susitikimą, gumytės gražinimą. 2023-04-13 susirašinėjimo metu „(duomenys neskelbtini)“ klausia "Neturi Prkt?“ ir jai O. J. atsako "Turiu" "Rasyk Negaliu klausyt". Toliau susirašinėjimo metu tariamasi dėl susitikimo vietos ir O. J. laukdamas ateinančios „(duomenys neskelbtini)“, klausia "Tai kur jus". Jam atsako „Tj“ bei atsiunčia nuotrauką, kurioje fiksuotas prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 93-97, 98-112).

2023-04-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad G. V. pateikė mobiliojo ryšio telefoną iPhone X (t. 1, b. l. 129-131).

2023-05-24-2023-06-01 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad G.V. mobiliojo ryšio telefone "Iphone X" esančiame kontaktų sąraše rastas įvestas abonentas E., kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdiegtoje programoje „Messenger“ rastas susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, prie kurio prikabinta O. J. nuotrauka. 2023-04-13, 16.35 val. G. V. kontaktui „(duomenys neskelbtini)“ siunčia balso pranešimą, tačiau šis atsako "Rasyk" Negaliu klausyt". Po to, G. V. rašo "Nu Reiktu". Toliau vykstančio susirašinėjimo metu tariamasi dėl susitikimo vietos ir „(duomenys neskelbtini)“ rašo "Nzn kur cia yra Ateik pasiimsi", "Pr (duomenys neskelbtini)", „Tai kur jus". Jam atsakoma „Tj“ bei atsiunčia nuotrauką, kurioje fiksuotas prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Įeinančių/išeinančių skambučių registre fiksuoti 2023-04-12, 2023-04-13 vykę skambučiai su kontaktais "E." "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" (t. 1, b.l. 132-134, 135-141).

1-oje ekrano nuotraukoje fiksuotas 2023-04-06 vykęs susirašinėjimas su asmeniu "V. K.". Susirašinėjimo metu O.J. klausia "Jasna, pakurent neturi? Ant pardavimo irgi ner ane", jam atsakoma "neturiu nei pats nei pakurt yra…"

2-oje ekrano nuotraukoje fiksuotas 2023-04-07 vykęs susirašinėjimas su asmeniu "V. K.". Pastarasis O. J. klausia: "Labas turėtum pora an barzdos?". O. J. jam atsako: "Tai kad paskutiniai 2 ir beliko, ant pietu gal dar bus tada galesiu".

3-oje, 4-oje, 5-oje ekranų nuotraukose fiksuotas 2023-04-09 vykęs susirašinėjimas su asmeniu "A. D.". O. J. jo klausia: "Turi dar prkt?", "Bl man baiges db be antradienio nebus". „A. D.“ atsako: "nebuvo ten ka rukyt:DDDDD", O. J. vėl klausia: "is kur prkt gaut?" Jam „A. D.“ atsako "ble nzn as". Vėliau O. J. rašo : "Buciau prkt paemes" "Bet 2 tepasiemiau, nes neatsiliepei". „A. D.“ jo klausia "neturi 1 pramest?". Į tai jam O. J. atsako: "uz 15" "Pilna 1".

6-oje ekrano nuotraukoje fiksuotas 2023-04-06 vykęs susirašinėjimas su asmeniu "J. B.". O. J. jo klausia: "Nereik?". Į tai J. B. atsako: „ne", "svarstykliu reikia". O. J. parašo "Ryt uzvesiu tada".

7-oje ekrano nuotraukoje fiksuotas 2023-04-06 vykęs susirašinėjimas su asmeniu "(duomenys neskelbtini)“. Pastarasis O. J. rašo: "Poros reikia as (duomenys neskelbtini)". O J. atsako: "Bl dar nera seni, uz poros val nebent"

8-oje ekrano nuotraukoje fiksuotas 2023-04-06 vykęs susirašinėjimas su asmeniu "D. G.". O. J. jam rašo: "Nereik?". Į tai „D. G.“ atsako „ko?" "nea".

9-oje ekrano nuotraukoje fiksuotas 2023-04-13 vykęs susirašinėjimas su asmeniu "G. M.". O. J. jam rašo: "Sw snd griztu is (duomenys neskelbtini), reiks?", „po 10“. „G. M.“ atsako: "reiketu pora", "ryt pinigus paduosiu".

10-oje ekrano nuotraukoje fiksuotas 2023-04-05 vykęs susirašinėjimas su asmeniu "I. B.". O. J. jai siuntė "(duomenys neskelbtini)" 25 eurų mokėjimo nuorodą, jos paskirtį nurodęs kaip skolą. Tai pat parašė: "jaigu nori 2 paskutiniai yra". I. B. atsako: "pačiupčiau bet dirbu Gal isieitu prilėkt?“.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis O. J. neteisėtai laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: jis, 2023 m. balandžio 13 d. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, su savimi laikė ir nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) automobiliu VOLVO S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno šešis plastikinius paketus su juose buvusia narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 9,287 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,5 % bei vieną sulankstytą popierėlį su jame buvusia psichotropine medžiaga - tetrahidrokabinoliu, kurio masė 0,003 g. iki kol 2023 m. balandžio 13 d., 17.15 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), šias narkotines ir psichotropines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai, ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat, koks jų kiekis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-7-201/2013, 2K-43/2014 ir kt.). Kaltinamasis O. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad jis, pirko narkotines ir psichotropines medžiagas per „telegram“ programėlę, atsiskaitydavo kriptovaliuta, medžiagas pasiimdavo sutartoje vietoje, nesutikdamas parduodančio asmens, vėliau šias medžiagas pats vartojo ir, kad jam vartoti būtų pigiau, pardavinėjo kitiems asmenims. T. y. asmuo pripažino suvokęs, kad jis įgyja, gabena ir laiko narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą parduoti, pats vartojo šias medžiagas, bei medžiagų įsigijimo būdas įrodo, kad jis įgyja medžiagas, prekyba kuriomis yra uždrausta.