Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Gumuliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irmos Čuchraj ir Aušrelės Mažrimienės, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei Olgai Aleksierienei, atsakovui R.Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą atsakovui R.Š. dėl 60,89 litų žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius 2007 m. rugsėjo 25 d. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš R.Š. VSDFV Klaipėdos skyriui 60,89 litus žalos atlyginimo. Nurodė, kad VSDFV Klaipėdos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo bei Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatais, R.Š. pagal nedarbingumo pažymėjimą (serija D Nr. 0353618) laikino nedarbingumo laikotarpiui nuo 2005 m. vasario 25 d. iki 2005 m. kovo 4 d. buvo paskyręs ir išmokėjęs ligos pašalpą. Pareiškėjas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2002 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. 307/68 patvirtintomis Nedarbingumo pažymėjimų bei nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimo davimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 71 punktu, atliko medicininės dokumentacijos patikrinimą ir nustatė, kad R.Š. laikotarpiu nuo 2005 m. kovo 2 d. iki 2005 m. kovo 4 d., kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tuo pažeisdamas gydytojo nustatytą gydymo režimą (elgesio taisykles laikinojo nedarbingumo metu). Vadovaujantis taisyklių 70 puntu, R.Š. išduodant pažymėjimą ambulatoriniam gydymui, buvo pasirašytinai supažindintas su Elgesio taisyklėmis nedarbingumo metu. Pareiškėjas nurodo, jog vadovaujantis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi bei Ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų 36 punkto 1 dalimi, VSDFV Klaipėdos skyriaus direktoriaus 2005 m. lapkričio 4 d. sprendimu Nr. 367 dėl ligos pašalpos, R.Š. ligos pašalpa už šį laikotarpį nepaskirta, dėl to apdraustajam yra permokėta 60,89 litų ligos pašalpos. Pareiškėjas nurodo, jog atsakovas R.Š. 2005 m. lapkričio 11 d. reikalavimu Nr. 5-502-SI5-8653, 2006 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimu Nr. 1-101-SI1-15130 buvo įpareigotas atlyginti valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalą, tačiau žala iki šios dienos neatlyginta. Padaryta žala turi būti išieškoma teismine tvarka, kadangi atsakovas R.Š. šiuo metu negauna jokių valstybinio socialinio draudimo išmokų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja.

Teismo posėdžio metu gautas pareiškėjo VSDFV Klaipėdos skyriaus prašymas nutraukti bylą, kadangi atsakovas R.Š. atlygino valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą 60, 89 litų žalą (b.l. 19). Pateiktas įmokos mokėjimo kvitas patvirtina 60,89 litų sumos pervedimą atsakovui (b.l. 18).

Administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTĮ) 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, jeigu pareiškėjas atsisako skundo. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas būtų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog skundo atsisakymu būtų pažeidžiamos pareiškėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjo atstovei išaiškintos. Pareiškėjo atstovė prašyme nutraukti bylą pažymi, jog bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Pareiškėjo atsisakymas nuo skundo priimtinas, nes neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kieno nors teisių ar įstatymų saugomų interesų ir administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 101 straipsnis 3 punktas). Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105-106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n utarė:

nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą prašymą atsakovui R.Š. dėl 60,89 litų žalos atlyginimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.