Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-08-09, apie 20 val. 15 min., būdamas girtas, kai asmeniui nustatytas 4,37 promilės girtumas, mesdamas akmenį, išdaužė savo močiutei D. T. K., gim. 1948-06-26, priklausančio buto, esančio S. B. g. 3-2, Šakių m., kambario lango stiklą, tuo padarydamas D. T. K. 80 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. Padarytą turtinę žalą M. B. atlygino.

ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad M. B. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jo prašymų nėra gautą, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. B. prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

M. B. kaltę įrodo ir surinkta bylos medžiaga: pareiškimas dėl išdaužto lango (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), foto nuotrauka (b. l. 4), D. T. K. paaiškinimas raštu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Teismas M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi jis tyčia sunaikino turtą, tai yra mesdamas akmenį išdaužė D. T. K. priklausančio buto kambario lango stiklą, tuo padarydamas 80 Eur vertės žalą.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, taip pat nurodomą padarytos žalos vertę, į tai, kad žala atlyginta; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirbantis, administracine tvarka baustas už įvairių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie daugelį paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.