Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams G. G. ir A. N. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti solidariai jam iš atsakovų 748,14 Eur padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio procesines palūkanas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovai administracine tvarka yra nubausti už neteisėtą žvejybą. Atsakovų padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 748,14 Eur, žala apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. Dl-1076. Atsakovams buvo pateikta 2016 m. balandžio 15 d. pretenzija ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams, tačiau žala nebuvo atlyginta.

Atsakovams ieškinys ir jo priedai įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui pateikus prašymą atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš prie ieškinio pateiktų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priedų nustatyta, kad atsakovai Draudenių ežere, Draudenių k., Tauragės r., neteisėtai draudžiamu būdu, t.y. žvejybai naudodami guminę valtį ir 50 m ilgio žvejybinį tinklą, turėjo sugavę 11 (vnt.) lynų ir 9 (vnt.) karosų, svėrusių 3 kg., dėl šių veiksmų atsakovai nubausti administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 3 dalį. Atsakovo padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 748,14 Eur, žala apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. Dl-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo“. Atsakovams buvo pateikta 2016 m. balandžio 15 d. pretenzija ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams, tačiau žala nebuvo atlyginta.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9, 32 straipsniai numato pareigą visiems fiziniams ir juridiniams asmenims saugoti aplinką ir tausoti gamtos išteklius, o neteisėtais veiksmais padarius žalos aplinkai, pareigą šią žalą atlyginti, 1 straipsnio 21 punkte nurodyta, jog žala aplinkai – tiesiogiai ar netiesiogiai atsiradęs neigiamas aplinkos ar jos elementų (įskaitant ir saugomas teritorijas, kraštovaizdį, biologinę įvairovę) pokytis arba jų funkcijų, turimų savybių, naudingų aplinkai ar žmonėms (visuomenei), (toliau – funkcijos) pablogėjimas. Atsakovai neteisėtai, draudžiamais, ne mėgėjiškos žūklės įrankiais padarė žalą žuvų ištekliams. Asmeniui, padariusiam žalą gamtai, taikoma civilinė atsakomybė. Deliktinės civilinės atsakomybės taikymui privalo egzistuoti visos keturios CK 6.246 – 6.249 str. numatytos sąlygos: neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala. Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra visos atsakovų civilinės atsakomybės sąlygos, todėl yra pagrindas ieškovui iš atsakovų solidariai priteisti 748,14 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246-6.249, 6.263 straipsniai).

Iš atsakovų ieškovui priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumo nuo bylos iškėlimo teisme dienos, nuo 2016-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – po 8,25 Eur iš kiekvieno iš atsakovų (CPK 80 str. 2 d. 7 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)748,14 Eur (septyni šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai 14 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įmonės kodas 190742333, buveinė adresu Birutės g. 16, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

Priteisti valstybei iš atsakovų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno jų po 8,25 Eur (aštuonis eurus 25 ct) žyminio mokesčio. Išieškotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.