Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-09-20 · Byla Nr. E1-79-1020/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-20
Bylos Nr.
E1-79-1020/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ernestas Rimšelis
Advokatai
Eugenija Liutvinskienė
Kategorijos
  • 1.1.2.3Asmenų išdavimas užsienio valstybei arba perdavimas tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal Europos arešto orderį (BK 9 str., 91 str.)
Byla Nr. E1-79-1020/2018
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3.; 2.1.13.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 20 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis,sekretoriaujant Daivai Kokštaitei,dalyvaujant prokurorei Rositai Požarskienei,įtariamajam V. S. ir jo gynėjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – Generalinė prokuratūra) Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rositos Požarskienės pareiškimą (toliau – pareiškimas) dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. S., gim. (duomenys neskelbtini), išdavimo Lenkijos Respublikai pagal Europos arešto orderį (toliau – EAO) supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Lenkijos Respublikos Zielona Gūros apygardos teismo 2018 m. liepos 30 d. išduotas Europos arešto orderis Nr. II Kop 86/18 dėl piliečio V. S., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Lenkijos Respublikai paskirtai ir neatliktai 1 metų 2 mėnesių ir 3 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti (orderis išduotas pagal 2013 m. sausio 10 d. Žarų rajono teismo nuosprendį, kuriuo V. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme).

Minėtoje byloje V. S. pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Frankfurte prie Maino priėmė ir padėjo paslėpti 189 200 zlotų vertės BMW X6 markės automobilį, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pavogtas Vokietijoje, ir turėjo atgabenti šį vogtą automobilį iš Vokietijos per Lenkijos teritoriją iki nenustatytos vietos Lietuvoje. EAO pažymėta, kad asmuo dalyvavo nagrinėjant bylą teisme. Nusikalstama veika pagal faktines aplinkybes atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Lenkijos Respublikos teisėsaugos institucijų ieškomą V. S. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai sulaikė 2018 m. rugsėjo 7 d. 7.30 val., o Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi V. S. 2 (dviem) mėnesiams paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 7 d.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, V. S. ir jo gynėja sutiko su prokurorės prašymu, tačiau neatsisakė specialiosios teisės taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2018 m. rugsėjo 17 d. Generalinėje prokuratūroje V. S., dalyvaujant gynėjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei, buvo supažindintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsnio nuostatomis, jam buvo išaiškinta supaprastinto išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio išdavimo pasekmės. V. S. sutiko būti išduotas Lenkijos Respublikai pagal EAO supaprastinta tvarka, neatsisakydamas specialiosios taisyklės taikymo, t. y. sutiko su išdavimu tik dėl EAO nurodytos nusikalstamos veikos – šiuo atveju dėl jau aptartu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Teismo posėdžio metu V. S. ir jo gynėja patvirtino, kad tokį sutikimą davė gera valia, suvokiant to teisinius padarinius bei neatsisakant 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo.

Teismas nenustatė jokių BK 9¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kurie neleistų V. S. išduoti supaprastinta tvarka pagal EAO atlikti laisvės atėmimo bausmei Lenkijos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai, V. S. išduodamas supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 9¹ straipsniu ir BPK 75 straipsniu,

nutaria:

išduoti Lietuvos Respublikos pilietį V. S., gim. (duomenys neskelbtini), supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai, šioje valstybėje paskirtai ir neatliktai 1 metų 2 mėnesių ir 3 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti, pagal gautą Lenkijos Respublikos Zielona Gūros apygardos teismo 2018 m. liepos 30 d. išduotą Europos arešto orderį Nr. II Kop 86/18.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ernestas Rimšelis