Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 2016-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi ir per 3 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar valstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2) 2016-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu,

3) 2016-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, ir per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityta viena para laikinojo sulaikymo.

2017-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2016-11-28 ir 2016-12-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. B. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriuos rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2017-09-25 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2017-04-13 nutartimi paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmė neatlikta.

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „Greiti objektai“ plytelių klojėju, nevedęs, teistas:

1) 2012-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2013-10-07 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-10-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė pakeista 45 parų areštu. Bausmė atlikta 2013-12-06;

2) 2017-03-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 165 str. 1 d. 20 parų areštu. Bausmė atlikta 2017-04-26.

3) 2017-09-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimu. Bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, per 2 mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2014-01-31 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėn. įpareigojant šiuo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose; įpareigojimas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą 870 turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-06-12 iki 2013-06-13.

2) 2014-12-29 pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn. Vadovaujantis LR BK 87, 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę- elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei uždrausta vartoti alkoholį.

2015-03-26 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., LR BK 63 str. 9 d. 2014-01-31 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-29 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėn. įpareigojant šiuo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei nevartoti alkoholio; įpareigojimas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą 870 turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-10-29 iki 2014-12-29 (2 mėnesius) bei sulaikymo laiką nuo 2013-06-12 iki 2013-06-13.

4) 2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2015-03-26 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2015-03-26 Trakų r. apylinkės teismo nutartį.

2017-09-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimu. Bausmė subendrinta su 2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal 2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartį;

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., V. L. ir M. L. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent: 2015 m. spalio 21 d. apie 17 val. 30 min., viešoje vietoje, aikštelėje prie Lentvario geležinkelio stoties pastato, esančios Trakų rajone, Lentvario mieste, Geležinkelio g. Nr.13, A. B. kitų asmenų akivaizdoje, tarp kurių buvo ir mažamečių, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia griebė A. B. už drabužių, po to sudavė vieną smūgį kumščiu į pakaušį, po ko nukentėjusiajam A. B. nugriuvus ant žemės, su spyrė ne mažiau kaip vieną, o atbėgusiam ginti sūnaus, G. B. sudavė vieną kartą ranka į veidą, po to vieną kartą sudavė ranka į pakaušį. Tuo metu pribėgęs V. L., tyčia sudavė ne mažiau kaip du kartus A. B. į veidą, o M. L. vieną kartą sudavė G. B. į veidą, po to sugriebė jį už striukės, patraukė ir partrenkė ant žemės. Taip kaltinamieji bendromis pastangomis nukentėjusiesiems A. B. ir G. B. sukėlė fizinį skausmą. Tokiu būdu A. B., V. L. ir M. L. viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.

Kaltinamasis A. B. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad A. B. jis pažįsta, nes kartu mokėsi mokykloje. 2015-10-21 jis ėjo Geležinkelio gatve, Lentvaryje, Trakų rajone, link geležinkelio stoties pastato, kur pamatė A. B.. Jis buvo neblaivus, ar buvo blaivus A. B., pasakyti negali. Dėl ko susiginčijo su A. B., neprisimena, tačiau jis sugriebė A. B. už atlapų ir norėjo pasitraukti į nuošalesnę vietą, tačiau A. B. spyriojosi. Tuomet jis kumščiu sudavė A. B. į pakaušį. Nuo smūgio, A. B. nukrito. Gulinčiam A. B. dar vieną kartą spyrė. Atbėgęs G. B. sugriebė jį už gobtuvo, traukė nuo A. B., pargriovė ir pradėjo daužyti. Jis G. B. nesudavė nė karto. Jį mušė abu nukentėjusieji. Tuomet jo ginti atbėgo abu L., kuriuos pažinojo iš matymo. Kokius veiksmus atliko L. jis nematė.

Kaltinamasis V. L. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-10-21 apie 17 val. kartu su savo broliu M. L., P. V. ir dar vienu draugu atėjo į Lentvario geležinkelio stotį pastatą, kad nusipirktų traukinio bilietą. Būnant pastato viduje per langą pamatė, kaip dviese mušė A. B.. A. B. gulėjo ant žemės, kai tuo tarpu vienas iš nukentėjusiųjų laikė, o kitas spardė gulintį A. B., - todėl jis nutarė pastarajam padėti. Jis pribėgo prie jų ir sudavė vienam iš jų porą kartų į veidą, pastarasis sudavė jam atgal ir atsitraukė. Tuomet jis grįžo prie stoties pastato durų. Neužilgo priėjo ir A. B. bei padėkojo, kad apgynė. Tai įvyko netikėtai be jokio susitarimo.

Kaltinamasis M. L. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-10-21 apie 17 val. kartu su savo broliu V. L. atėjo į Lentvario geležinkelio stotį, kur susitiko su P. V. ir E.. Būnant pastato viduje per langą pamatė, kaip A. B. sudavė A. B. ir pastarasis persivertė per suoliuką bei nukrito ant žemės. Staiga atsiradęs G. B. stvėrė A. B. už gobtuvo, jį pargriovė. Kadangi gulintį A. B. mušė dviese, todėl jis nubėgo jo apginti. Pribėgęs prie G. B., jam trenkė jam vieną karta, dėl ko šis nukrito, o jis nuėjo atgal link stoties. Ką darė V. L. jis nematė, nes jau buvo nuėjęs. Neužilgo priėjo A. B., kuriam buvo praskelta lūpa.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2015-10-21 apie 17 val. jis grįžo traukiniu iš Vilniaus ir išlipo Lentvaryje. Išeinant iš traukinių stoties prie jo priėjo A. B. ir paėmęs už striukės pradėjo jį tempti. Tempdamas jam sudavė per pakaušį, nuo smūgio jis nukrito ant žemės, A. B. taip pat nukrito. Vėliau prie jų pribėgo jo tėvas- G. B.. Atsirado daugiau žmonių. Jam dar būnant ant žemės kažkas iš A. B. draugų įspyrė jam į sėdmenį. Vėliau tėvas sušaukė pagalbos ir visi pabėgo. Dėl šio įvykio jis paskambino į policiją. Įvykio dieną jis buvo išgėręs 3 litrus alaus. Jam buvo išmuštas dantis, prakirsta lūpa ir sutrenktas sėdmuo. Dėl ko įvyko muštynės, jis nežino.

Nukentėjusysis G. B. parodė, kad 2015-10-21 apie 17 val. jis atvažiavo prie Lentvario geležinkelio stoties ir laukė grįžtančio sūnaus A. B.. Matė kaip sūnus išėjo pro pagrindines duris. Nusuko žvilgsnį, o atsisukęs jau matė kaip sūnus su A. B. voliojosi ant žemės, todėl jis nubėgo jų išskirti. Beskiriant iš kažkur atbėgo V. ir M. L.. Kažkuris iš jų, iš nugaros, trenkė jam per galvą ir jis nukrito ant žemės. Tuomet jis pradėjo rėkti ir visi pabėgo. Tuo metu buvo aplinkui žmonių. Po to iškvietė policiją. Sąmonės nebuvo praradęs.

Liudytoja K. B. parodė, jog 2015-10-21 su vaiku ėjo netoli Lentvario geležinkelio stoties. Kai vaikas pamatė muštynes, pradėjo verkti. Ji matė kaip maždaug už 200 metrų A. B. ir A. B. ginčijasi. Tada pastarasis sudavė A. B. ir jie susimušė. Iš matymo pažįsta A. B. tėvą. Matė kaip jis pribėgęs iš už A. B. nugaros, paėmęs už drabužių jį patraukė. Netrukus iš stoties išbėgo trys vaikinai su gobtuvais ir kažkuris spyrė A. B. tėvui per galvą. Daugiau smūgių neatsimena.

Liudytojas P. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-10-21 apie 17 val. kartu su V. L. ir M. L. atėjo į Lentvario geležinkelio stoties pastatą, kad nusipirktų bilietą į traukinį. Tuo metu Valdas ir M. L. gyveno pas jį. Jiems stovint ir kalbant, pamatė kaip šaligatviu ėjo A. B. su kitu jaunuoliu. Jiems priėjus suoliukus, A. B. sugriebė tą jaunuolį už striukės ir neleido jam neiti. Tada kažką pasakęs, alkūne smogė jaunuoliui į veidą. Jaunuolis nukrito ant žemės. Tada A. B. jam spyrė, bei sudavė kumščiu. Netrukus prie jų pribėgo G. B. ir atstūmė A. B. nuo nukentėjusiojo. Abu pradėjo mušti A. B.. Tai pamatę M. ir V. L. pasakė, kad reikia bėgti ir padėti A. B.. Jie iš anksto nežinojo, kad įvyks muštynės ir su A. B. iki įvykio nekalbėjo. Kai jie abu nubėgo link muštynių vietos, jis išėjo iš pastato ant laiptelių ir stebėjo įvykį. Prie nukentėjusiojo pribėgo V. L. ir sudavė keletą kartų jam į veidą. Tuo metu M. L. puolė prie nukentėjusiojo tėvo, jam sudavė nestipriai. Kai V. L. gavo atgal nuo nukentėjusiojo, - atsitraukė. Tuomet A. B. puolė prie nukentėjusiojo ir sudavė jam dar. Tėvas jau gulėjo ant žemės ir nesipriešino. V. su M. grįžo prie jo. Kai tėvas pakilo, atsitraukė ir A. B. (I tomas, b. l. 42).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kompaktiniame diske yra vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip pro laukiamosios salės duris išbėga du jaunuoliai - V. L. ir M. L., o iš paskos išeina P. V. ir atsistoja ant laiptų aikštelės krašto ir stovi. Tuo metu iš vienos laiptų aikštelės pusės į kitą pereina moteris su mažamete mergaite, kuri atsisuka į moterį, o ši ją apkabina ir ramina. Netrukus moteris su mergaite nueina. Į laiptų aikštelę sugrįžta V. ir M. L., o iš paskos ir A. B., kuris prieina prie brolių paduoda jiems ranką, jie tarpusavyje kalbasi.

Kitame įraše matyti, kaip iš Geležinkelio stoties salės išeina A. B., o nuo parduotuvės „Maxima“ A. B. ir prieina prie A. B.. Tuomet šaligatviu paėjo prie suoliuko, sustojo vienas priešais kitą ir A. B. pradėjo traukti A. B. už rankos po to A. B. užsimoja ir dešine ranka suduoda vieną smūgį A. B., kuris krenta ant žemės. A. B. puola prie krentančio A. B.. Tuo metu G. B. pamatęs muštynes bėga link muštynių vietos. Nuo žemės atsikelia A. B., o pribėgęs G. B. nustumia į šoną A. B. ir abu B. puola A. B., kuris krenta ant žemės, puolantys vyriškiai gulinčiam ant žemės A. B. rankomis ir kojomis suduoda smūgius. Iš geležinkelio stoties laukiamosios salės išbėga du vaikinai, - M. L. ir V. L., kurie įsivelia į muštynes. V. L. suduoda ne mažiau kaip 2 smūgius ranka A. B.. Tuo metu nuo žemės atsikelia A. B. ir juda link A. B. ir V. L.. Tuo metu M. L. suduoda G. B., po ko partrenkia ant žemės. Po to G. B. atsikelia ir eina link suolo. A. B. suduoda dar vieną smūgį A. B.. Tuo muštynės baigėsi, A. ir G. B. nueina link Geležinkelio g., o kiti konflikto dalyviai nueina prie geležinkelio stoties laukiamosios salės įėjimo durų ir lieka ten stovėti (I tomas b. l. 25-26).

Nors kaltinamasis A. B. savo kaltė pripažino iš dalies neigdamas dalį jam inkriminuotų smūgių sudavimą nukentėjusiesiems, byloje ištirti įrodymai, tame tarpe ir pateis kaltinamojo parodymai, patvirtina, kad jis savo smurtiniais veiksmais sukėlė muštynes viešoje vietoje ir taip pažeidė viešąją tvarką. Taigi jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str.

Kaltinamojo A. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę A. B., atsižvelgia į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, padarytas tiesiogine tyčia. Viešoji tvarka sutrikdyta smurtiniais veiksmais, aplinkinių žmonių akivaizdoje. Nors nusikaltimo padarymo metu A. B. buvo neteistas, tačiau kaip matyti pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, po šio nusikaltimo padarymo teistas jau du kartus, Trakų rajono apylinkė teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas plėšimu; administracine tvarka baustas 25 kartus, iš jų 18 kartų už viešosios tvarko pažeidimus, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas 20 kartų. Tai rodo, kad A. B. padarytas nusikaltimas buvo ne atsitiktinis, bet jo požiūrio į įstatymų bei visuomenėje priimtų elgesio normų laikymąsi, bei moralinių nuostatų rezultatas. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, inicijavo muštynes. Kaltinamasis nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Nurodytos aplinkybės rodo A. B. pavojingumą visuomenei, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas. A. B. paskirta bausmė bendrinama su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios A. B. nevykdant probacijos sąlygų buvo pakeistos 90 parų areštu, prie paskirtos bausmės pridedant didesnę dalį ankstesnės bausmės.

Kaltinamojo V. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę V. L., atsižvelgia ne tik į lengvinančią aplinkybę bet ir į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas nesunkus nusikaltimas, tai, kad nusikalstamas ketinimas įsivelti į A. B. sukeltas muštynes kilo spontaniškai. Nors anksčiau, būdamas nepilnametis, buvo teistas, nusikaltimą padarė jau išnykus ankstesniam teistumui, tačiau kaip matyti pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, po šio nusikaltimo padarymo teistas jau du kartus už tyčinius nusikaltimus. Administracine tvarka baustas 15 kartų, iš jų 5 kartus už viešosios tvarko pažeidimus. Todėl teismas daro išvadą, jog kaltinamasis nevengia konfliktinių situacijų ir lengvai į jas įsitraukia, anksčiau paskirta bausmė ir administracinės nuobaudos jo elgesiui nepadarė teigiamos įtakos. Todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas. Tačiau įvertinus tai, kad V. L. turi nuolatinį darbą, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, yra pagrindas manyti kad V. L. daugiau nenusikals, todėl teismas konstatuoja pagrindą atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skiriant jam baudžiamojo poveikio priemones.

Kaltinamojo M. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę M. L., atsižvelgia ne tik į lengvinančią aplinkybę bet ir į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas nesunkus nusikaltimas, tai, kad nusikalstamas ketinimas įsivelti į A. B. sukaltas muštynes kilo spontaniškai, nusikaltimo padarymo metu buvo teistas 2 kartus nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusius teistumus. Taip pat M. L. po šio nusikaltimo padarymo vėl nusikalto, už ką jau nubaustas 2017-09-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Sistemingai baudžiamas administracinėmis nuobaudomis: baustas 13 kartų, iš jų 6 kartus už viešosios tvarkos pažeidimus. Todėl teismas daro išvadą, jog kaltinamasis linkęs daryti nusikaltimus, paskirtos bausmės ir auklėjamojo poveikio priemonės, įtakos jo elgesiui nedaro. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas mano, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 4 ir 7 dalimis, kaltinamiesiems buvo paskirti gynėjai. LR BPK 106 str. 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. VGTPT pateikė pažymą dėl 46,32 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų kaltinamojo M. L. gynybai. Įvertinus tai, kad M. L. gynėjas skirtas BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu dėl to, kad jo laisvė apribota dėl bausmės pagal ankstesnius nuosprendžius atlikimo, o ne dėl jo elgesio šioje byloje, ir gyvėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo gynybinės pozicijos ar procesinio elgesio byloje, šios išlaidos iš M. L. valstybei nepriteisiamos. Dėl kitų kaltinamųjų gynybos išlaidų pažymos iš antrinės teisinės pagalbos tarnybos teismui nebuvo pateiktos, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas nesprendžiamas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273, 297-298, 301- 308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. ir BK 65 str. 1 d. 1 p., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2017-09-25 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą 90 parų arešto bausmę ir skirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2017-09-25 Trakų rajono apylinkės teismo nutartį.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d ir BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-07-11 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-11-13.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos - 2017-11-13.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteisti jį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.4 d., 9 d., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2017-09-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę skirti 9 mėnesių laisvės atėmimą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2017-09-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį (laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08, ir suėmimo laiką nuo 2017 m. liepos 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 11 d.).

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą V. L. atidėti 2 metams, įpareigoti jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, tęsti darbą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteisti jį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti pridedant jos dalį prie 2017-09-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę skirti 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimą. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2017-09-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos - 2017-11-13.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.