Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., išnagrinėjusi

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2011 m. spalio 2 d. 00 val. 50 min. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodama jai priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytos 1,86 promilės), nepasirinko eismui saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į medį, dėl ko susižalojo pati vairuotoja, nežymiai sutrikdyta keleivės sveikata ir apgadinta transporto priemonė.

E. J. teisme kalta prisipažino visiškai, paaiškino, kad automobilį vairavo išgėrusi alaus, bevažiuojant ratas užkliudė kelkraštį, dėl ko automobilis tapo nevaldomas, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. J. prisipažinimo teisme, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), I. S. 2011-10-02 paaiškinimu, kuriuo ji paaiškina, jog dėl savo sužalojimų E. J. pretenzijų neturi (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 15), vyresniojo patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 16), pačios I. J. 2011-10-07 paaiškinimu, kuriuo ji savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 19), 2011-10-07 specialisto išvada Nr. t-A 1269/11(04), kurioje nurodyta, kad E. J. kraujyje 2011-10-02 01:30 val. rastos 1,86 promilės (b. l. 25), 2011-10-07 specialisto išvada Nr. G 1364/11(04), kurioje nurodyta, kad I. S. padaryti šie sužalojimai: kraujosruvos dešinėje šlaunyje, dešiniame pakinklyje ir abiejose blauzdose, kurie atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 29), 2011-10-10 specialisto išvada Nr. G 1366/11(04), kurioje nurodyta, jog E. J. padaryti šie sužalojimai: dešinio kelio vidinio šalutinio raiščio plyšimas su kraujo susikaupimu dešinio kelio sąnario ertmėje, plėštinė žaizda kaktoje, galvos smegenų sukrėtimas, poodinė kraujosruva dešinės akies apatiniame voke, pereinanti į nosies nugarėlę ir kairės akies vokus, kurie atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą (b. l. 30), tyrėjos A. M. tarnybiniu pranešimu.

E. J. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus - nevairuoti neblaiviam bei, pasirinkti tokį greitį, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, susižalojo pati, nežymiai sutrikdyta keleivės sveikatą ir apgadino transporto priemonę, todėl pažeidėjos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pažeidėjos girtumas yra jos veiką kvalifikuojantis požymis.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. J. asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog pažeidėja metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta. Kadangi E. J. padarytas pažeidimas sukėlė grėsmę ne tik pačios vairuotojos, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, todėl, įvertinęs visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjai nuobaudą – baudą, atitinkančią minimalų sankcijoje numatytą šios nuobaudos rūšies dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 578429, o kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.