Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. N. (A. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos): dėl 2021 m. gruodžio 21 d. veikos - laisvės atėmimu 1 metams; dėl 2021 m. gruodžio 30 d. veikos – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl 2022 m. sausio 18 d. veikos – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 7 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. N. pradėti dirbti arba mokytis, taip pat visu bausmės atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

2023 m. liepos 4 d. d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. N. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. N. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos): už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į automobilį (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 1 metams, (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bei

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į automobilį - laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už vagystę įsibrovus į transporto priemonę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl A. N. nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, o būtent į padarytas nusikalstamas veikas ir nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad bylą nagrinėjęs teismas sprendė, jog kaltinamojo nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinio pobūdžio, jų darymui reikėjo pasiruošimo, veikos padarytos per trumpą laikotarpį, laiko, kad nėra pagrindo keisti nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšies, taip pat nėra pagrindo bausmių mažinti, nes nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės, nesiekiančios sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės dydžio vidurkio, net ir perkvalifikavus jo veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), taip pat nesieks bausmės vidurkio. Taigi, pagal nustatytas A. N. asmenybę ir jo padarytus nusikaltimus apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir kaltinamojo asmenybę, nebus akivaizdžiai per griežtos bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, todėl teismas nemato pagrindo paskirtas bausmes mažinti ir paliktinos tos pačios paskirtos laisvės atėmimo bausmės už kiekvieną veikų bei subendrinta ir sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams su įpareigojimais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo A. N. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

A. N. veikas, už kurias jis pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu: (duomenys neskelbtini) iš automobilių bei (duomenys neskelbtini). pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibrovus į automobilį, iš BK 178 straipsnio 2 dalies, 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti, tai yra kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.