Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. V. prašymą peržiūrėti prieš jį priimtus teismo nuosprendžius dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. V. buvo nuteistas:

1) Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu: pagal BK 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 metams, pagal BK 307 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 157 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šios bausmės subendrintos jas apimant ir po to iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų;

2) Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu: pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 12 metų, pagal BK 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams, pagal BK 147¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 147¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 metams, pagal BK 307 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies1 punktu, šios bausmės subendrintos jas apimant ir po to iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 19 metų.

Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo D. V. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendžius ir sušvelninti /atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.

Nuteistojo prašymas netenkinamas.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį. Iš esmės tokios pat nuostatos numatytos ir BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Kaip matyti iš anksčiau nurodytų prieš nuteistąjį D. V. priimtų apkaltinamųjų teismų nuosprendžių, abu jie yra įsiteisėję bei gali būti peržiūrėti pagal Įstatymo nuostatas. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, buvo priimtas bei pradėtas vykdyti vėliau už ankstesnį prieš D. V. priimtą nuosprendį. Juo paskirta bausmė buvo subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, paskirta bausme. Taigi, šiuo metu D. V. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 19 metų, atlieka už iš viso 9 nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas minimais teismų nuosprendžiais. Todėl, atsižvelgus į tai, jog Panevėžio apygardos teismas yra pirmosios instancijos teismas priėmęs peržiūrėtinus nuosprendžius, taip pat siekiant užtikrinti asmens, turinčio teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą, veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, šiuo atveju peržiūrimi abu prieš nuteistąjį D. V. priimti apkaltinamieji teismų nuosprendžiai.

Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, D. V. buvo nuteistas už iš viso 9 nusikalstamas veikas, numatytas BK 147 straipsnio 2 dalyje, 147¹ straipsnio 1 dalyje, 157 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 307 straipsnio 2 dalyje. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo D. V. teisinei padėčiai. BK 147 straipsnio 2 dalis, 147¹ straipsnio 1 dalis, 157 straipsnio 2 dalis, 260 straipsnio 3 dalis ir 307 straipsnio 2 dalis nebuvo pakeistos. Taip pat nesikeitė ir BK 63 straipsnio, kuriuo vadovaujantis buvo subendrintos nuteistajam paskirtos bausmės, nuostatos.

Prašyme nuteistasis D. V. nurodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai sušvelnino baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, o jo padarytoje veikoje buvo nustatyti kontrabandos požymiai. Tuo vadovaudamasis, nuteistasis teigia, kad jam paskirta bausmė turi būti sušvelninta. Tačiau tam pagrindo nėra. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, D. V. buvo nuteistas už tai, kad, be kita ko, organizavo neteisėtą tiksliai nenustatyto kiekio heroino įgijimą Nyderlandų Karalystėje ir jo gabenimą iš Nyderlandų Karalystės į Vokietijos Federacinę Respubliką. Ši jo veika buvo kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, t. y. už tokių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant arba neturint leidimo, buvo numatyta veikos padarymo metu galiojusiame BK 199 straipsnyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. – 260¹ straipsnyje). Šiuo atveju D. V. buvo nuteistas už tai, kad organizavo neteisėtą tiksliai nenustatyto kiekio heroino gabenimą ne per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, susiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda, jo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi.

Apibendrinant darytina išvada, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo D. V. prašymo ir jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas minėtais 2 teismų nuosprendžiais, perkvalifikuoti ar švelninti jam skirtas bausmes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Dėl to nuteistojo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti nuteistojo D. V. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.