- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- A2.8.-600-215/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00500-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Mažeikių r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, bedarbes, registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. 2014 m. gegužės 9 d., apie 09.06 val., ., Mažeikių r., neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. laikė 50 pakelių cigarečių „Fest“ ir 20 pakelių cigarečių „M. C.“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Laikytų cigarečių vertė 542,20 Lt, o tai sudaro virš 4 G. T. savo veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus.
Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.
Posėdžio metu J. J. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad cigaretes įsigijo turguje iš nepažįstamo asmens. Prašė skirti mažesnę nuobaudą, nes yra bedarbe, turi išlaikyti nepilnamete dukra ir sunu.
Kad J. J. padarė šį pažeidimą, matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2014-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolo, bendros įvykio informacijos, 2014-05-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl rastų ir išimtų kontrabandinių cigarečių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, informacijos dėl 2014 m. gegužės mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).
Motyvuojamoji dalis
J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad J. J. kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta, ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjai už padarytą administracinį teisės pažeidimą minimalią straipsnio sankcijoje numatyta administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt dydžio baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (LR ATPK 30 str. 2 d. ir 302 str., 163² str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalimi, 224, 287 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti J. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su prekių – tabako gaminių 50 pakelių cigarečių „Fest“ ir 20 pakelių cigarečių „M. C.“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, saugomų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotus tabako gaminius.
Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ji turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.