Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant protokolą surašiusios institucijos atstovei R. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-20 V. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji, būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 1 dalį, pakartotinai per metus pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimą nustatyta tvarka, t.y. V. P., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė, atsakinga už teisingą valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimą nustatyta tvarka, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iki 2013-01-15 nesumokėjo už 2012 m. gruodžio mėn. priskaičiuotų 3318,26 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013-02-15 nesumokėjo už 2013 m. sausio mėn. priskaičiuotų 3318,26 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013-03-15 nesumokėjo už 2013 m. vasario mėn. priskaičiuotų 2348,82 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013-04-15 nesumokėjo už 2013 m. kovo mėn. priskaičiuotų 2286,95 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013-05-15 nesumokėjo už 2013 m. balandžio mėn. priskaičiuotų 2098,94 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013-06-17 nesumokėjo už 2013 m. gegužės mėn. priskaičiuotų 1933,22 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovė paaiškino, jog V. P., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė, atsakinga už teisingą valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimą nustatyta tvarka, nuo 2013 m. sausio mėn. valstybinio socialinio draudimo įmokas tik apskaičiuoja, tačiau jų nemoka. Nurodė, kad bendrovėje yra šeši apdraustieji. Prašo V. P. pripažinti kalta pagal jai inkriminuojamą veiką ir skirti administracinę nuobaudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 17, 21, 26) (LR ATPK 257¹ str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybinio socialinio draudimo įmokų, išmokų, susidariusių delspinigių apskaičiavimo arba (ir) jų mokėjimo nustatytos tvarkos pažeidimas, veika, dėl kurios neteisėtai buvo sumažintos valstybinio draudimo įmokos, išmokos, vengimas registruotis draudėju, neįsileidimas Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigų pareigūnų tikrinti duomenų, susijusių su valstybinio socialinio draudimo įmokomis bei išmokomis, nepateikimas jiems dokumentų arba jų nuslėpimas, socialinio draudimo pranešimų ar kitų dokumentų, reikalingų draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, išmokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti, pavėluotas pateikimas arba nepateikimas, klaidingos informacijos suteikimas, neteisingų duomenų apie gautas pajamas, reikalingų valstybinio socialinio draudimo išmokai skirti, įrašymas į asmenims išduodamas pažymas ar kitus dokumentus, taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigų pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas, kai šie veiksmai padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už tokius pažeidimus, – užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnio 2 dalis įtvirtina, jog priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnio 10 dalis nurodo, kad socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką nustato Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklės. Pagal Taisyklių 25 punktą, draudėjai, skaičiuodami darbo užmokesčio sumas asmenims, dirbantiems pagal darbo sutartis, narystės ar tarnybos pagrindu, taip pat mokėdami socialinio draudimo įmokas šių Taisyklių 20.8 ir 20.9 punktų nustatytais atvejais, apskaičiuoja socialinio draudimo įmokas šių Taisyklių 20.1-20.10 punktuose nustatyta tvarka už kiekvieną mėnesį ir sumoka jas į VSDF ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, išskyrus šių Taisyklių 26 punkte numatytus atvejus. Mokėjimo nurodymai pateikiami Lietuvos Respublikos kredito įstaigoms už visą atitinkamo laikotarpio socialinio draudimo įmokų sumą, kad ir kiek lėšų būtų draudėjo sąskaitoje.

Iš byloje esančio Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad nuo 2012-11-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė yra V. P. (b.l. 12-15). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad draudėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iki 2013-01-15 už 2012 m. gruodžio mėn. turėjo sumokėti priskaičiuotų 3318,26 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, tačiau jų nesumokėjo; iki 2013-02-15 už 2013 m. sausio mėn. turėjo sumokėti priskaičiuotų 3318,26 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, tačiau jų nesumokėjo; iki 2013-03-15 už 2013 m. vasario mėn. turėjo sumokėti priskaičiuotų 2348,82 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, tačiau jų nesumokėjo; iki 2013-04-15 už 2013 m. kovo mėn. turėjo sumokėti priskaičiuotų 2286,95 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, tačiau jų nesumokėjo; iki 2013-05-15 už 2013 m. balandžio mėn. turėjo sumokėti priskaičiuotų 2098,94 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, tačiau jų nesumokėjo; iki 2013-06-17 už 2013 m. gegužės mėn. turėjo sumokėti priskaičiuotų 1933,22 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, tačiau jų nesumokėjo (b.l. 8-10).

Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad V. P., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore ir vadovaudama įmonei, nustatyta tvarka laiku 2013 m. sausio – birželio mėn. nesumokėjo VSD įmokų, taip pažeisdama Valstybinio socialinio draudimo 9 straipsnio 2 dalyje bei Taisyklių 25 punkte įtvirtintą VSD įmokų mokėjimo tvarką. V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalį, kadangi pažeidėja 2013-01-22 nutarimu bausta pagal šio straipsnio 1 dalį. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje V. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ir/ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes V. P. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis lygus LR ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 188⁶ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trys tūkstančiai Lt 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos lėšų sąskaitą Nr. LT77 7300 0101 2900 2656 banke „Swedbank“, AB, kredito įstaigos kodas 73000, įmokos kodas 276.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.