Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Minkramas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lausona“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Minkramas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Lausona“.

2. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios UAB „Minkramas“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2021 m. rugsėjo 17 d., 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimis. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartimi UAB „Minkramas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Teisme gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Minkramas“ pabaigos. Nurodė, kad bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos panaudotos teismo patvirtintam nemokumo administratoriaus baziniam atlygiui apmokėti, taip pat kreditorių susirinkimo patvirtintoms bankroto administravimo išlaidoms. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Nurašyto ar neparduoto turto nėra. Nurodė, kad teismas 2021 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtino kreditorių susirinkimo patvirtintą ir kreditorių susirinkimo pirmininko pasirašytą galutinę bankroto ataskaitą. Pateikė teismui Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento pažymą, ataskaitą apie bankrutavusios UAB „EPS Sistemos“ bankroto procedūrą, likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos balansus ir prašo prašymą dėl bankrutuojančios įmonės pabaigos nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

4. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, informuoti kreditoriai, prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau tekste – ir JANĮ) 100 straipsnyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį.

5. Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtino bankrutavusios UAB „Minkramas“ galutinę bankroto ataskaitą. Šioje ataskaitoje nurodyta, kad pardavus bankrutavusios UAB „Minkramas“ turtą, gauta 5227,56 Eur suma piniginių lėšų, kurios naudojamos teismo patvirtintam nemokumo administratoriaus baziniam atlygiui apmokėti, taip pat kreditorių susirinkimo patvirtintoms bankroto administravimo išlaidoms, didžioji dalis administravimo išlaidų bus naudojama dideliam įmonės dokumentų kiekiui sutvarkyti, suarchyvuoti bei teisės aktų nustatyta tvarka perduoti saugoti archyvui. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Nurašyto ar neparduoto turto nėra.

7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Minkramas“ nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai turėjo turto, kurį pardavus gauta 5227,56 Eur suma, tačiau šių lėšų nepakako kreditoriniams reikalavimams bankroto procese padengti. Iš 2021 m. rugsėjo 17 d. likvidavimo pabaigos balanso nustatyta, kad juridinis asmuo turto ir nuosavo kapitalo neturi, likę nepadengti kreditorių reikalavimai sudaro bendrą 91880 Eur sumą, kurių nėra galimybės padengti bankroto byloje. Iš nemokumo administratorės prašymo bei į bylą pateiktų duomenų matyti, kad bankrutavusios UAB „Minkramas“ bankroto procedūros yra baigtos. Į bylą pateikta 2021 m. sausio mėnesio Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos išduota pažyma Nr. (14.3)-AD5, kuri patvirtina, kad valdyba bankrutavusiai UAB „Minkramas“ pretenzijų neturi.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnis).

5. Įvertinus bylos duomenis, daroma išvada, kad iš esmės JANĮ 100 straipsnyje numatytos ir būtinos procedūros yra visiškai užbaigtos, pagal bankroto (nemokumo) administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti – 91880 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

6. Pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Minkramas“, juridinio asmens kodas 300520705, buveinės adresas Mažeikių r. sav., Dargių k., Auksodės g. 60, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Minkramas“ nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 101 straipsniuose.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei, įpareigoti su priimtu sprendimu supažindinti kreditorius.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.