Utenos apylinkės teismo įsakymas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, čečėnas, turintis leidimą nuolat gyventi (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-09-01 automobiliu „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei Lietuvos Respublikos teritorijoje, Zarasų rajone, keliu neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius C. L.V., gimusį (duomenys neskelbtini), T. L. V., gimusį (duomenys neskelbtini), B. P. V., gimusį (duomenys neskelbtini), T. P. D., gimusį (duomenys neskelbtini), K. B. H., gimusį (duomenys neskelbtini), M. N. V., gimusį (duomenys neskelbtini), L. N. D., gimusį (duomenys neskelbtini), Q. C. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną, 3 val. 50 min. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės pareigūnų.

Kaltinimai M. K. grindžiami jo paties prisipažinimu /b.l. 110-111/, liudytojų G. S., A. Z., B. P. V., C. L. V., K. B. H., M. N. V., Q. C. V., T. P. D., L. N. D., T. L. V. parodymais /b.l. 13-14, 16-17,24-25, 30-31, 36-37, 42-43, 48-49, 54-55, 60-61, 66-67/, įvykio vietos apžiūros protokolu /b.l. 7-11/, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis M. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (LR BK 49 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).

M. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (b. l. 119-121), atlikus paskirtą bausmę, panaikintina.

Kaltinamajam į paskirtos bausmės laiką įskaičiuotinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-09-01 iki 2016-09-02, ir laikas, išbūtas suėmime.

Nusikaltimo padarymo priemonė – automobilis „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskuotinas (LR BK 72 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d., ir nuteisti – šešiasdešimties parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. skirti galutinę – keturiasdešimties parų arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-09-01 iki 2016-09-02 ir išbūtą laiką suėmime.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-09-01.

Kardomąją priemonę – suėmimą, atlikus paskirtą bausmę, panaikinti.

Nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifi-kavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.