Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Jono Prapiesčio, Vytauto Masioko ir pranešėjos Lidijos Liucijos Žilienės,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. D. (M. D.) kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo M. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams.

Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 20 d. nutartis, kuria nuteistojo M. D. apeliacinis skundas atmestas; M. D. į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas dėl išsiuntimo Vokietijoje nuo 2005 m. gruodžio 1 d. iki 2006 m. spalio 11 d.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistas ir V. B., jis kasacine tvarka nesiskundžia.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą, gynėjos, prašiusios nuteistojo kasacinį skundą patenkinti, prokurorės, prašiusios panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka, paaiškinimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. nuteistas už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe su V. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2005 m. gegužės 17 d., apie 20.00 val., neteisėtai, negavę sutikimo, įsibrovė į J. M. butą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė J. M. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną ir muzikinį centrą bendros 550 Lt vertės.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. D. kasacinis skundas tenkintinas iš dalies, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 20 d. nutartis naikintina ir byla perduotina iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Dėl teisėjų kolegijos, nagrinėjusios bylą apeliacinės instancijos teisme, sudėties

Nuteistasis M. D. kasaciniame skunde neskundžia apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos teisėtumo, tačiau kasacinės instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 376 straipsnio 1 dalimi, patikrina ir kolegijos sudėties teisėtumą.

Bylos duomenimis, nuteistojo M. D. baudžiamąją bylą apeliacine tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriai pirmininkavo teisėjas J. Gaidukevičius. Šiam teisėjui Lietuvos Respublikos Prezidento 2006 m. balandžio 13 d. dekretu Nr. 569 „Dėl apygardos teismo teisėjo įgaliojimų pratęsimo“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 84 straipsnio 11 punktu, 112 straipsniu, Teismų įstatymo 57 straipsnio 5 dalimi ir atsižvelgiant į Teismų tarybos patarimą, buvo pratęsti įgaliojimai, kol bus išnagrinėtos bylos Nr. 1-113-19/06, 1-111-274/06, 1-134-19/06. Šiame dekrete M. D. baudžiamoji byla Nr. 1A-178-19/07 nenurodyta.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 115 straipsnio 2 punktą teisėjai atleidžiami iš pareigų įstatymo nustatyta tvarka pasibaigus įgaliojimų laikui arba sulaukę įstatyme nustatyto pensinio amžiaus. Teismų įstatymo 57 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apygardų teismų teisėjai skiriami iki to laiko, kai jiems sukaks 65 metai. Jeigu bylos nagrinėjimo metu pasibaigia teisėjo įgaliojimų laikas, jo įgaliojimai pratęsiami tol, kol byla bus baigta nagrinėti arba jos nagrinėjimas bus atidėtas (Teismų įstatymo 57 straipsnio 5 dalis). Taigi teisėjo įgaliojimai pratęsiami tik tuo atveju, jeigu įgaliojimų laikas pasibaigia bylos nagrinėjimo metu, ir tik tol, kol byla bus baigta nagrinėti arba jos nagrinėjimas bus atidėtas, be to, tik nebaigtoms nagrinėti byloms, kurias būtina per įmanomai trumpiausią laiką išnagrinėti. Dėl šios priežasties Lietuvos Respublikos Prezidento dekretuose dėl teisėjų įgaliojimų pratęsimo nurodomos konkrečios nebaigtos nagrinėti bylos ir, kai tik jos baigiamos nagrinėti, tokių teisėjų įgaliojimai nustatyta tvarka nutraukiami. Tuo atveju, kai teisėjas, kurio įgaliojimai, vadovaujantis Teismų įstatymo 57 straipsnio 5 dalimi, yra pratęsti, nagrinėja ne tik iki įgaliojimų pasibaigimo nagrinėtas bylas, kurioms nagrinėti jo įgaliojimai buvo pratęsti, bet ir kitas bylas, yra pagrindas konstatuoti, kad pažeidžiamos Teismų įstatymo 57 straipsnio 5 dalies nuostatos. Nagrinėjant M. D. baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teisme, į teisėjų kolegijos sudėtį buvo įtrauktas teisėjas J. Gaidukevičius, neturintis teisinių įgaliojimų nagrinėti šią bylą. Taigi Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, apeliacine tvarka išnagrinėjusi M. D. baudžiamąją bylą, buvo neteisėta.

Kasacinis teismas, įvertinęs, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta asmens teisė, kad bylą „<...> teisingai išnagrinėtų pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir nešališkas teismas“, konstatuoja, jog teisėjų kolegija, sudaryta pažeidžiant Teismų įstatymo 57 straipsnio 5 dalyje numatytus reikalavimus, reiškia ne pagal įstatymą įsteigtą teismą, kartu – ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų pažeidimą. Neteisėtos teisėjų kolegijos priimti sprendimai negali būti pripažinti teisėtais, todėl apeliacinės instancijos teismo nutartis M. D. baudžiamojoje byloje naikintina ir perduotina iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme, o nuteistojo kasacinio skundo argumentai nenagrinėtini, nes iš naujo nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme turės būti sprendžiami ir šiame skunde keliami klausimai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 20 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.