- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-25
- Bylos Nr.
- 2-928-590/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01173-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidas Stankevičius
- Ieškovas
- AB „MV GROUP Production“, AB „Stumbras“
- Atsakovas
- AB „Vilniaus degtinė“
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
- Advokatai
- Kęstutis Dapkevičius, Giedrė Domkutė
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Giedrei Domkutei, atsakovo atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Dapkevičiui,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „MV GROUP Production“ (pradinio ieškovo AB „Stumbras“ teisių perėmėjo) ieškinį atsakovui AB „Vilniaus degtinė“ dėl prekių ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia ir prekių ženklo savininko teisių gynimo, trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas AB „MV GROUP Production“ patikslintu ieškiniu (t. 1, b.l. 175- 190) ir pareiškimu dėl patikslinto ieškinio reikalavimų patikslinimo (t. 3, b.l. 15- 16) prašo:
1.1. pripažinti atsakovo AB „Vilniaus degtinė“ prekių ženklų:
1) „999 AUTHENTIC QUALITY SPIRITUS VILNENSIS TRADICIONAL RECIPE“, reg. Nr. 68115;
2) „Trejos devynerios 999“, reg. Nr. 68716;
3) „Degtinė Devynerios 999“, reg. Nr. 68655;
4) TREJOS DEVYNERIOS LIETUVIŠKOS 999“, reg. Nr. 69184;
5) „LIETUVIŠKOS Trejos DEVYNERIOS 999“, reg. Nr. 68971;
6) „LIETUVIŠKOS Saldžios DEVYNERIOS 999“, reg. Nr. 68972,
registracijas negaliojančiomis 33 klasės pagal Nicos klasifikaciją prekėms;
1.2. uždrausti atsakovui AB „Vilniaus degtinė“ nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos komercinėje ūkinėje veikloje naudoti žymenis „999 AUTHENTIC QUALITY SPIRITUS VILNENSIS TRADICIONAL RECIPE“, reg. Nr. 68115, “Trejos devynerios 999“, reg. Nr. 68716, „Degtinė Devynerios 999“, reg. Nr. 68655, “TREJOS DEVYNERIOS LIETUVIŠKOS 999“, reg. Nr. 69184, „LIETUVIŠKOS Trejos DEVYNERIOS 999“, reg. Nr. 68971, „LIETUVIŠKOS Saldžios DEVYNERIOS 999“, reg. Nr. 68972, 33 klasės prekėms pagal Nicos klasifikaciją.
Šalies argumentai
2. Ieškovas nurodo, kad yra didžiausias stipriųjų gėrimų gamintojas Lietuvoje ir yra Lietuvos Respublikos teritorijoje registruotų ir saugomų prekių ženklų „999“, Reg. Nr. 51686, su prioritetu nuo 2004 m. gruodžio 6 d. ir „999“ fig., Reg. Nr. 54530, su prioritetu nuo 2006 m. gegužės 26 d. , registruotų 33 klasės prekėms - svaigieji gėrimai (išskyrus alų) pagal Tarptautinę prekių ir paslaugų klasifikaciją ženklų registravimo reikmėms (toliau - Nicos klasifikacija) savininkas (toliau -Ženklai). Taip pat ieškovas yra kitų žodinių bei figūrinių prekių ženklų, registruotų ir galiojančių Lietuvoje bei Europos bendrijoje 33 klasės prekėms pagal Nicos klasifikaciją - „Ledinės devynerios 999“ fig. (reg. Nr. 58360), „STUMBRAS Žalios Devynerios 999“ fig. (reg. Nr. 54405), „Trejos Devynerios 999 STUMBRAS 1906“ fig. (reg. Nr. 60799), „STUMBRAS 1906 Žalios Devynerios 999“ fig. (CTM reg. Nr. 005041124), „Trejos Devynerios 999“ fig. (reg. Nr. 24648), „Stumbras 1906 Trejos Devynerios 999“ fig. (CTM reg. Nr. 004428082), savininkas. Šiuose prekių ženkluose, kurie, kaip ir aukščiau paminėti ieškovo ženklai yra priskirtini „999“ prekių ženklų šeimai (angl., „brand“), pagrindinis elementas yra „999“. Ieškovas taip pat yra ir Bendrijos prekių ženklo „Devynerios“, Reg. Nr. 011363769, registruoto 33 ir 35 klasėms pagal Nicos klasifikaciją, savininkas, turintis prioritetą į šį prekių ženklą nuo 2012 m. lapkričio 21 d.
3. Ieškovas nuo pat prekių, pažymėtų 999 prekių ženklų grupės ženklais, gamybos pradžios investuoja daug lėšų į šios grupės ženklų, įskaitant Ieškovo Ženklų 999, žinomumo didinimą. Vien tik per 2012 m. bendros reklamos išlaidos 999 prekių ženklų grupės ženklams siekė daugiau kaip 1 156 984 Lt, o laikotarpiu nuo 2006 m. iki 2013 m. pradžios šios išlaidos sudaro 9 624 406 Lt sumą. Be to, ieškovas aktyviai dalyvavo parodose pagal Europos Sąjungos struktūrinės paramos priemonę „Naujos galimybės“ ir pristatė tokius gaminius kaip „Žalios devynerios 999“ bei „Raudonos devynerios 999“. Tokiu būdu ieškovas didino ne tik savo prekių, bet ir „999“ šeimos grupės ženklų žinomumą. Ieškovo prekių, identifikuojamų Ženklais, pripažinimą ir reputaciją patvirtina daugybė įvairių apdovanojimų, o Lietuvos prekybos įmonių asociacijos 2011 m. organizuotame konkurse „Populiariausia prekė 2010“ savo kategorijoje apdovanojimą pelnė ieškovo gaminys, pažymėtas prekių ženklu „Žalios devynerios 999“. Be to, ieškovo ženklu pažymėtų prekių reputaciją ir populiarumą pagrindžia ir laikotarpio nuo 2006 m. iki 2013 m, minėtų produktų pardavimų suvestinė, kuri pažymi, jog vien tik prekių ženklu „999“ pažymėti prekių šeimos produktų pardavimai sudaro 109 168 997 Lt.
4. 2013 m. kovo pabaigoje ieškovas pastebėjo, kad atsakovas AB „Vilniaus degtinė“ Lietuvoje reklamuoja ir pardavinėja trauktinę, kurios ženklinimui kaip pagrindinis ir dominuojantis elementas yra naudojamas žymuo „999“. Patikrinus prekių ženklų registrą išaiškėjo, jog 2013 m. balandžio 8 d. Lietuvos Respublikos valstybiniam patentų biurui buvo pateikta atsakovo paraiška registruoti žodinį figūrinį prekių ženklą „999 authentic quality spiritus vilnensis tradicional recipe“ (paraiškos Nr. 2013 0538) (toliau -Atsakovo ženklas). Atsakovas Lietuvos Respublikos valstybiniam patentų biurui 2013 m. birželio 6 d. pateikė paraišką registruoti prekių ženklą „Trejos Devynerios 999“ (paraiškos Nr. 2013 0978), o 2013 m. birželio 11 d. paraišką registruoti prekių ženklą „DEGTINĖ Devynerios 999“ (paraiškos Nr. 2013 1014), 33 klasės prekėms. 2013 m. rugpjūčio 7 d. pateikta paraiška registruoti fig. prekių ženklą „TREJOS DEVYNERIOS LIETUVIŠKOS 999“ (paraiškos Nr. 2013 1365), 2013 m. rugpjūčio 14 d. - „LIETUVIŠKOS Trejos DEVYNERIOS 999“ (paraiškos Nr. 2013 1400) ir „LIETUVIŠKOS Saldžios DEVYNERIOS 999“ (paraiškos Nr. 2013 1401). Ieškovo nuomone, tokie atsakovo veiksmai pažeidžia ieškovo, kaip „999“ prekių ženklų šeimos grupės savininko teises bei teisėtus interesus bei sudaro nesąžiningos konkurencijos veiksmus.
5. Ieškovo nuomone atsakovo ženklai, kuriuose dominuoja elementas „999“ yra klaidinamai panašūs į ieškovui priklausančius ir prioritetą turinčius prekių ženklus „999“, Reg. Nr. 51686, ir „999“ fig., Reg. Nr. 54530, taip pat į Bendrijos prekių ženklą 011363769 „Devynerios“ bei į kitus ieškovo „999“ prekių ženklų šeimą sudarančius prekių ženklus (pvz., reg., Nr. 58360, reg., Nr. 60799, reg., Nr. 24648 ir kt), registruotus tapačioms prekėms. Vadovaujantis PŽĮ 7 str. 1 d. 2 p., atsakovo ženklų (paraiškos Nr. 2013 0538, paraiškos Nr. 2013 0978, paraiškos Nr. 2013 1014, paraiškos Nr. 2013 1365, paraiškos Nr. 2013 1400 ir paraiškos Nr. 2013 1401) registracijos turi būti pripažintos negaliojančiomis, nes šie prekių ženklai yra klaidinamai panašūs į įregistruotus ieškovo ženklus tapačioms ar panašioms prekėms ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asociaciją su anksčiau registruotais Ženklais.
6. Vadovaujantis PŽĮ 7 str. 1 d. 2 p., nurodytina, kad ieškovo Ženklai yra ankstesni nei atsakovo pareikšti registruoti prekių ženklai, nes ieškovo registruoto prekės ženklo „999“ fig. (reg. Nr. 54530) paraiškos padavimo data yra 2006 m. gegužės 26 d., o prekės ženklo „999“ (reg. Nr. 51686) paraiškos padavimo data yra 2004 m. gruodžio 6 d., prekės ženklo „Devynerios“ (reg. Nr. 011363769) - 2012 m. lapkričio 21 d., tuo tarpu atsakovo ženklų su dominuojančiu elementu „999“ paraiškos Nr. 2013 0538, Nr. 2013 0978, Nr. 2013 1014, Nr. 2013 1365, Nr. 2013 1400 ir Nr. 2013 1401 atitinkamai yra pateiktos 2013 m. balandžio 8 d., 2013 m. birželio 6 d. ir 2013 m. birželio 11 d, 2013 m. rugpjūčio 7 d. ir 2013 m. rugpjūčio 14 d. Ieškovo, tiek atsakovo ženklai pagal Nicos klasifikaciją yra registruoti 33 klasės prekėms - svaigiesiems gėrimams (išskyrus alų), taigi prekės yra visiškai tapačios.
7. Ieškovo nuomone ieškovo bei atsakovo prekių ženklai yra klaidinamai panašūs.
7.1. Valstybinio patentų biuro direktoriaus 1996 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. 28 patvirtintų Metodinių nurodymų dėl prekių ir paslaugų ženklų tapatumo bei panašumo nustatymo (toliau - Metodiniai nurodymai) 2.2. p. nurodo, kad bendriausias ženklų panašumo kriterijus yra bendras suvokimo įspūdis, kurį sukelia ženklas ir jo vaizdo prasmė, dėl ko vartotojai ūkinėje veikloje gali ženklus supainioti, nepaisant tam tikrų juos sudarančių elementų skirtumų. Ieškovo prekių ženkluose „999“ bei „Devynerios“ yra vieninteliai, todėl ir dominuojantys elementai, o prekių ženkle „999“ fig. pagrindiniu dominuojančiu elementu laikytinas taip pat skaičių derinys 999. Kituose Ieškovo „999“ prekių ženklų šeimos grupei priklausančiuose ženkluose dominuojančiais elementais laikytinas žodžių derinys „Devynerios 999“ kartu su žodžiu, apibūdinančiu žodį „Devynerios“, pvz. žalios, raudonos, ledinės ir pan. Tuo tarpu atsakovo prekių ženkluose: „999 authentic quality spiritus vilnensis tradicional recipe“ (paraiškos Nr. 2013 0538), „Trejos Devynerios 999“ (paraiškos Nr. 2013 0978) ir „DEGTINĖ Devynerios 999“ (paraiškos Nr. 2013 1014) bei „TREJOS DEVYNERIOS LIETUVIŠKOS 999“ (2013 1365), dominuojančiu elementu galima laikyti žodžių derinį „Devynerios 999“, sudarytą iš ieškovui priklausančių dviejų prekių ženklų „999“ ir „Devynerios“. Pažymi, kad ginčijamuose atsakovo prekių ženkluose „LIETUVIŠKOS Trejos Devynerios 999“ (paraiškos Nr. 2013 1400) ir LIETUVIŠKOS Saldžios DEVYNERIOS 999“ (2013 1401) atsakovui naudojant tą patį ženklo vaizdą, žodžių užrašymą bei išdėstymą ir vienu iš dominuojančiu elementu pasirenkant elementą „999“ sudaromas vaizdas, jog tai tas pats „999“ prekių ženklų šeimai priklausantis ženklas. Šiuo atveju ženkle išryškinti žodžiai „Trejos“ arba „Saldžios“ reikšmės prekės kilmės identifikavimui neturi, nes šie žodžiai yra suprantami kaip trauktinės apibūdinimas, t. y. kaip ir Ieškovo naudojami „ raudonos“, „žalios“ ir pan. Taigi akivaizdu, jog lyginamieji prekių ženklai yra sudaromi iš identiškų terminų bei žymenų, pvz. „Devynerios“ ir „999“. Visuose atsakovo naujai registruojamuose prekių ženkluose žymuo „999“ yra akivaizdžiai išdidinamas, jis patalpinamas kaip centrinė ženklo figūra. Atsakovo pasirinktas žymens užrašymo būdas/ šriftas vizualiai primena ieškovo naudojamą šriftą. Be to, skaitmenys užrašomi balta spalva, kurie tamsiame etiketės fone primena ieškovo prekių ženklą „999“. Toks atsakovo žymens „999“ panaudojimas patvirtina, kad yra siekiama atsakovo ženklus „priartinti“ prie ieškovo ženklų ir, sukeliant vartotojui asociacijas su ieškovo ženklais, skatinti vartotojus įsigyti atsakovo prekes.
7.2. Pagal Metodinių nurodymų 3.1. p., vertinant prekių ženklų panašumą, ženklus reikia lyginti pagal jų vizualų, fonetinį ir semantinį panašumą. Pažymėtina, kad nė vienas iš šių kriterijų nėra reikšmingesnis ar mažiau reikšmingas už kitus, be to, vertinant bendrą prekių ženklo daromą įspūdį nėra būtina, kad supainiojimo galimybė kiltų dėl visų išvardintų kriterijų. Analizuojant ginčijamus atsakovo prekių ženklus su Ieškovo prekės ženklais „999“ fig., „999“ ir „Devynerios“ vizualiniu aspektu akivaizdu, kad pagrindiniai ir dominuojantys elementai lyginamuosiuose ženkluose sutampa, o pagrindinių ir dominuojančių elementų įrėminimas atsakovo prekių ženkluose skirtingo vizualaus įspūdžio nesukuria, priešingai Atsakovo naujai registruojamų ženklų forma primena Ieškovo naudojamą formą - stačiakampį su užapvalinta viršutine dalimi. Lyginant ieškovo ženklą „999“ fig. bei atsakovo ženklus pastebėtina, kad naudojami devynetai yra užrašomi išskirtiniu pastorintu šriftu, balta spalva, tuo tarpu fonas, kuriame užrašyti skaitmenys, yra tamsus, taigi dominuojantis elementas lyginamuosiuose ženkluose yra labai panašiai vizualiai išpildytas, kas tik sustiprina sudarantis įspūdį, jog tai yra tas pats prekių ženklas, tik su šiek tiek pakeistu dizainu. Atsakovo ženkle po rėmeliu esanti baltos spalvos etiketė yra akivaizdžiai skirta informacijai apie prekę užrašyti, yra elementarios stačiakampio formos ir atskirai kaip prekių ženklas negali būti registruojama. Vartotojas šios figūros neidentifikuotų kaip prekių ženklo sudėtinio elemento, o laikytų tai įprasta informacine etikete. Būtina nurodyti, kad žymens fonetinis atkūrimas atitinka visų jo žodinių elementų fonetinį atkūrimą, neatsižvelgiat į jų grafinius ypatumus, kurie priklauso vizualinei žymens analizei. Tačiau, atsižvelgiant į dominuojančius lyginamų ženklų elementus, manytina, kad vartotojas šiuos lyginamus ženklus fonetiškai įvardintų (apibūdintų) pagal jų dominuojančius elementus vienodai, t. y. kaip „trejos devynerias“, „devintukus“, „devynerias“ „devyni, devyni, devyni“ ar pan. Vertinant semantinį panašumą, reikia pabrėžti, kad lyginamųjų ženklų semantinis suvokimas priklauso nuo pagrindinių dominuojančių elementų suvokimo, taigi lyginami ženklai būtų suvokiami tapačiai.
8. 2013 m. rugpjūčio mėnesį ieškovo iniciatyva atliktos apklausos metu 53 % apklaustų Lietuvos gyventojų ir 62 % alkoholinių gėrimų vartotojai nurodė, kad alkoholinius gėrimus, žymimus žodiniu žymeniu „999“, gamina ieškovas. Tuo tarpu tik 25 % visų apklaustųjų (29 % alkoholinių gėrimų vartotojų) nurodė, kad šiuo žymeniu ženklinamas prekes gamina atsakovas. Taigi, daugumai vartotojų prekės, žymimos prekių ženklu su elementu 999, asocijuojasi būtent su ieškovu, kas patvirtina ginčijamų prekių ženklų klaidinamą asocijavimą su ieškovu ir jam priklausančiais prekių ženklais. Pagal minėtos apklausos duomenis 51 % Lietuvos gyventojų (58 % alkoholinių gėrimų vartotojų) alkoholinį gėrimą pažymėtą „Devynerios“ priskiria ieškovo produkcijai ir tik 24 % (29 % alkoholinių gėrimų vartotojų) atsakovui. ETT yra nurodęs, kad, jeigu 50 % atitinkamos rinkos vartotojų dalis atpažįsta prekių ženklą kaip identifikuojantį atitinkamas prekes/paslaugas ir priskiria jį vienam komerciniam šaltiniui, tokia dalis turėtų būti pakankama nustatant, kad žymuo įgijo skiriamąjį požymį“. Todėl konstatuotina, jog būtent dėl dominuojančio elemento fig. „999“ naudojimo vartotojai geba identifikuoti trejų devynerių rūšies trauktinę kaip ieškovo gaminamą produkciją, o tapataus pagrindinio elemento naudojimas atsakovo ženkluose lemia ne tik ieškovo, kaip prekės ženklo savininko, teisių pažeidimą, tačiau ir didina vartotojų suklaidinimo tikimybę.
9. Atsakovo prekių ženklų registracijos turėtų būti pripažintos negaliojančiomis, vadovaujantis PZĮ 7 str. 3 d., dėl to, jog ginčijami prekių ženklai buvo pateiktas registruoti turint nesąžiningų ketinimų. Paraiška paprastai laikoma paduota turint nesąžiningų ketinimų, kai egzistuoja dvi aplinkybės: 1) jei pareiškėjui turėjo ar galėjo būti žinoma apie ankstesnį tapatų ar panašų ženklą; 2) esant nesąžiningam ketinimų pobūdžiui. Atsakovui, veikiančiam toje pačioje teritorijoje bei toje pačioje rinkoje ir tiesiogiai konkuruojant su ieškovu alkoholinių gėrimų rinkoje, buvo žinoma, kad ieškovas naudojasi konkrečiais Ženklais. Faktas, jog atsakovas pasirinko tokius prekių ženklus, kurie sudaro bendrą panašumo įspūdį su ieškovo Ženklais, patvirtina atsakovo ketinimą pasinaudoti ieškovo nauda, kurią pastarasis gauna iš rinkoje naudojamų Ženklų žinomumo ir populiarinimo, investuojant tiek ilgametę darbo patirtį, tiek ir finansines sąnaudas, taip pat siekiant nesąžiningai konkuruoti rinkoje klaidinant vartotojus dėl prekių (o ypač trauktinių) kilmės. Atsakovas imituodamas ir naudodamas klaidinamai panašius prekių ženklus į Ieškovo, nepagrįstai naudojasi Ieškovo sukurtų bei išreklamuotų prekių ženklų verte, taip gaudami „neuždirbtą“ ir netgi nesąžiningą naudą, tuo pačiu silpnina Ieškovui priklausančių prekių ženklų skiriamąjį požymį (išskirtinumą), klaidina vartotojus dėl prekių ženklų priklausomybės.
10. Pripažinus atsakovo prekių ženklų registracijas negaliojančiomis, atsakovo atžvilgiu turėtų būti taikomas draudimas atsakovui naudoti ieškovui priklausančius prekių ženklus „999“, Reg. Nr. 51686, ir/arba „Devynerios“, kaip dominuojančius elementus etiketėse, skirtose atsakovo gaminamiems ir/ar platinamiems alkoholiniams gėrimams žymėti ir/arba ženklinti. PŽĮ 38 str. 1 d. 2 p. nurodo, kad įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra klaidinamai panašus į įregistruotą ieškovo ženklą ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu, t. y. gali uždrausti: 1) tokiu žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę; 2) siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas; 3) importuoti ar eksportuoti tokiu žymeniu pažymėtas prekes; 4) naudoti tokį žymenį komercinės veiklos dokumentuose arba reklamoje ir atlikti kitus veiksmus, nurodytus PŽĮ 38 str. 2 d.
11. Atsakovas, ūkinėje komercinėje veikloje naudodamas žymenis, panašius į ieškovui priklausančius ir prioriteto teise naudojamus ženklus, savo veiksmais pažeidžia ne tik PŽĮ, bet ir Konkurencijos įstatymo 15 str. nuostatas. Šiuo atveju atsakovas savavališkai naudodamas žymenis, priklausančius ieškovui, siekia sukelti painiavą ir suklaidinti vartotojus dėl tikrosios alkoholinių gėrimų kilmės, pasinaudoti ieškovo sukurta „999“ gėrimų šeimos reputacija bei įvaizdžiu.
Atsiliepimas
12. Atsakovas AB „Vilniaus degtinė“ atsiliepimu į patikslintą ieškinį prašo ieškinį atmesti (t. 2, b.l. 192-206). Nurodo, kad AB „Vilniaus degtinė“ ilgą laiką (daugiau nei 60 metų) gamina prekes ženklinamas prekių ženklais su žymenimis „999“ bei „devynerios“, visą eilę tokių prekių ženklų buvo užregistravę ir Valstybiniame patentų biure nebuvo gavę jokių ieškovo pretenzijų dėl žymens „999“ naudojimo. 2013 m. rugpjūčio mėnesį atlikta apklausa atskleidė, jog vartotojai žymenis „999“ ir „devynerios“ sieja tiek su AB „Vilniaus degtinė“ (29% alkoholinių gėrimų vartotojų), tiek su „MV GROUP Production“ (AB „Stumbras“). 2003 m. balandžio 7 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-139 patvirtinto Spiritinių gėrimų gamybos, tvarkymo ir prekinio pateikimo techninio reglamento II dalies (kuri nustato gėrimų kategorijas ir jų apibūdinimą), 4 punkte yra nustatyta termino „trejos devynerios“ naudojimo tvarka. Todėl laikytina, jog šis terminas yra bendrinis, žymintis tam tikrų prekių (trauktinių) rūšį. 2008 m. sausio 15 d. Europos parlamento ir tarybos reglamentu (EB) Nr. 110/2008 dėl spiritinių gėrimų apibrėžimo, apibūdinimo, pateikimo, ženklinimo ir geografinių nuorodų apsaugos, terminas „trejos devynerios“ įtrauktas į saugomų geografinių nuorodų sąrašą. Tokiu būdu šiame reglamente buvo įtvirtinta teisė terminą „trejos devynerios“ naudoti visiems gamintojams, gaminantiems reglamento reikalavimus atitinkančias prekes.
13. Ieškovas negali būti laikomas įgijusiu išimtines teises naudoti žymenis „999“ anksčiau nei AB „Vilniaus degtinė“, kurios prekių ženklai su dominuojančiu elementu „999“ buvo įregistruoti prieš ieškovo prekių ženklų, kuriais yra grindžiamas ieškinys, registraciją. Ieškovo įregistruoti prekių ženklai negali suteikti ieškovui daugiau teisių, nei jis tokių teisių turėjo prekių ženklų paraiškų padavimo metu.
14. Vertinant prekių ženklų panašumą, pažymi, kad AB „Vilniaus degtinė“ gamino prekes ir ženklino jos žymenimis su žodžiais „trejos“ ir „devynerios“, bei šių žodžių junginio sinonimu išreikštu skaitmenimis „999“ daugiau nei 60 metų. AB „Vilniaus degtinė“ etiketėse bei prekių ženkluose („TREJOS DEVYNERIOS 999“ fig. reg. Nr. 31094. „Trejos devynerios 999 trauktinė“ fig. 46426) šie žymenys buvo naudojami prieš AB „Stumbras“ įregistruojant prekių ženklus, kuriais yra grindžiamas ieškinys („999“ reg. Nr. 51686, „999“ fig. Reg. Nr. 54530 bei Bendrijos prekės ženklo „Devynerios“ lig. Reg. Nr. 011363769). Šie žymenys nusistovėjusioje verslo praktikoje yra laikomi bendriniais, vartotojams nurodančiais tam tikras prekių savybes (žolelių aromato spiritinius gėrimus).
15. Tiek semantinis, tiek fonetinis ginčijamų prekių ženklų vertinimas negali padėti atskleisti prekių ženklų skiriamųjų požymių dėl prekių ženklus sudarančių žodinių žymenų bendrinio pobūdžio, perteikiančio šiais prekių ženklais žymimų prekių skonines ir rūšines savybes, ypatingą dėmesį vertinant galimą prekių ženklų panašumą reikia atkreipti į ginčijamų prekių ženklų grafinę išraišką.
16. Nusistovėjusioje sąžiningoje verslo praktikoje abu subjektai ilgą laiką naudoja tuos pačius žymenis prekėms žymėti: žodžius „trejos“ ir/ar „devynerios“ ir šių žodžių sinonimą išreikštą skaitmenimis - žymenį „999“. Tačiau šių žymenų grafinis išdėstymas, tarpusavio proporcijos, etikečių formos ir spalvos iki šiol buvo tie elementai, kurie užtikrindavo, jog vartotojai lengvai ir paprastai galės atskirti vieno gamintojo prekes nuo kito gamintojo prekių.
17. Ieškovo bei atsakovo prekių ženkluose skirtuose žymėti trauktinę „trejos devynerios“ niekada nebuvo naudojamų jokių išskirtinių, skiriamąjį požymį turinčių elementų, dėl šios priežasties Vartotojai ieškovo bei atsakovo prekės ženklus įvardina vienodai - kaip trejas devynerias. Istoriškai vartotojai trauktinę „trejos devynerios“ atskirdavo ne pagal naudojamą terminą „999“ ir/ar „trejos devynerios“ tačiau pagal etikečių vaizdą, spalvas ir kitus grafinius elementus. pabrėžti, jog AB „Vilniaus degtinė“ nepradėjo naudoti jokių naujų skiriamąjį požymį turinčių žodinių elementų, kuriuos yra įregistravęs ieškovas („žalios“, „raudonos“, „ledinės“ ar pan.). Visi pateiktuose registruoti prekių ženkluose naudojami elementai yra tradiciniai, naudojami jau daugelį metų skirtinguose AB „Vilniaus degtinė“ prekių ženkluose.
18. 2013 m. rugpjūčio mėnesį Baltijos tyrimų atliktos apklausos duomenimis (2013-10-09 patikslinto ieškinio priedas Nr. 17) vartotojai žymenis „999“ bei „devynerios“ sieja tiek su AB „Stumbras“, tiek su AB „Vilniaus degtinė“. Remiantis UAB „AAA Law“ užsakymu 2013 m. gegužės mėnesį Baltijos tyrimų atliktos apklausos duomenimis (2013-10-09 patikslinto ieškinio priedas Nr. 16) 72% vartotojų mano, jog AB „Stumbras“ prekių ženklas „999“ fig. Reg. nr. 54530 yra nepanašus į AB „Vilniaus degtinė“ prekės ženklą, kurio paraiškos Nr. 2013 0538. Tai leidžia daryti aiškią ir neabejotiną išvadą, jog žymenį „999“ vartotojai suvokia kaip bendrinį, todėl vartotojai jo nevertina, kaip atliekančio skiriamąją funkciją. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių akivaizdu, jog žodiniai žymenys „trejos“, „devynerios“ ir/ar šių žodžių junginio sinonimas išreikštas skaitmenimis „999“ yra naudojami įprastoje verslo praktikoje žymint trauktines ir susijusius alkoholinius gėrimus. Šie terminai nusako prekių savybes, tačiau jie neatlieka skiriamosios funkcijos ir nesudaro vartotojams galimybės atskirti vienų gamintojų gaminamas prekes nuo kitų gamintojų prekių.
19. Atsakovui beveik 10 metų nuo paraiškos dėl prekės ženklo reg. Nr. 51686 negynus savo kaip prekės ženklo savininko išimtinių teisių, Ieškovas prarado išimtines teises į tokį prekės ženklą. Dėl šios priežasties Ieškovo ieškinys turi būti atmestas remiantis Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 47 str. 1 d. 1 punktu.
20. AB „Vilniaus degtinė“ paduodama paraiškas registruoti prekių ženklus neturėjo nesąžiningų ketinimų ir neatliko nesąžiningos konkurencijos veiksmų, nes trauktinę „trejos devynerios“ gamina daugiau nei 60 metų, trauktinė buvo žymima tais pačiais pagrindiniais elementais - žymenimis „trejos“, „devynerios“ bei šių žodžių sinonimu išreikštu skaitmenimis - „999“, AB „Vilniaus degtinė“ pakeisti prekių ženklų dizainai neturi jokių naujų elementų, kurių nebuvo ankstesnėse etiketėse ar prekių ženkluose, AB „Vilniaus degtinė“ prekių ženklai nėra klaidinančiai panašūs į AB „Stumbras“ prekių ženklus.
Atsiliepimas
21. Trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras atsiliepime į patikslintą ieškinį, prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra, nes byloje sprendžiami klausimai nėra tiesiogiai susiję su biuro pagal kompetenciją vykdomomis funkcijomis ir tinkamu ar netinkamu funkcijų vykdymu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
22. Atsakovas AB „Vilniaus degtinė“ yra prekių ženklų: „999 AUTHENTIC QUALITY SPIRITUS VILNENSIS TRADICIONAL RECIPE“ , reg. Nr. 68115, “Trejos devynerios 999“, reg. Nr. 68716, „Degtinė Devynerios 999“, reg. Nr. 68655, “TREJOS DEVYNERIOS LIETUVIŠKOS 999“, reg. Nr. 69184, „LIETUVIŠKOS Trejos DEVYNERIOS 999“, reg. Nr. 68971, „LIETUVIŠKOS Saldžios DEVYNERIOS 999“, reg. Nr. 68972, 33 klasės prekėms spiritiniai gėrimai pagal Nicos klasifikaciją savininkas. Atsakovo prekių ženklai yra įregistruoti 2014 metais pagal AB „Vilniaus degtinė“ 2013 metais pateiktas paraiškas (t. 3, b.l. 3-14).
23. Ieškovas AB „MV GROUP Production“ (pradinio ieškovo AB „Stumbras“ teisių perėmėjas) ieškinį grindžia tuo, kad atsakovo ženklai, kuriuose dominuoja elementas „999“ yra klaidinamai panašūs į ieškovui priklausančius ir prioritetą turinčius prekių ženklus „999“, Reg. Nr. 51686, ir „999“ fig., Reg. Nr. 54530, taip pat į Bendrijos prekių ženklą 011363769 „Devynerios“ bei į kitus ieškovo „999“ prekių ženklų šeimą sudarančius žodinius bei figūrinius prekių ženklus, kurių pagrindinis elementas yra „999“, registruotus Lietuvoje bei Europos bendrijoje 33 klasės prekėms pagal Nicos klasifikaciją (t. 4, b.l. 56-76).
24. Pagal PŽĮ 46 straipsnio 1 dalį bet kurio suinteresuoto asmens prašymu teismas, remdamasis tuo, kad ženklas neatitinka PŽĮ 6 ir (ar) 7 straipsnių nuostatų, gali pripažinti ženklo registraciją negaliojančia.
25. Žodinio prekių ženklo „999“, Reg. Nr. 51686, registracija yra panaikinta nuo 2016-05-19 (4 t., b.l. 66). Ieškovas neturi teisių į ženklą „999“, todėl dėl rašmenų 999 panaudojimo atsakovo ženkluose, jų registracija negali būti pripažinta negaliojančia.
26. Bendrijos prekių ženklo 011363769 „Devynerios“ registracija nuo 2018-04-03 yra iš dalies panaikinta 33 klasės prekėms: svaigiesiems gėrimams (išskyrus alų), būtent – spiritiniams gėrimams (t. 4, b.l. 58), Europos Sąjungos Intelektinės nuosavybės tarnybos 2016-06-10 sprendimu (t. 3, b.l. 218-235) ir Europos Sąjungos Intelektinės nuosavybės biuro Ketvirtosios apeliacinės tarybos 2017-06-08 sprendimu (t. 4, b.l. 36-46). Be to, Vilniaus apygardos teismo 2018-05-08 sprendimu elementas „devynerios“ yra pripažintas nesaugomu prekių ženklų Trejos devynerios 999, (Nr.24648), Stumbras Žalios devynerios 999 (Nr.54405), Žalios devynerios (Nr.54519) ir Raudonos devynerios (Nr.55708) elementu, šių prekių ženklų registracijai 33 klasės prekėms - spiritiniai gėrimai (t. 4, b.l. 15-19). Kaip minėta, ginčijami atsakovo ženklai yra įregistruoti 33 klasės prekėms - spiritiniai gėrimai, ženklo „Devynerios“ registracija šios klasės prekėms yra panaikinta, todėl ieškovas taip pat neturi teisės šio prekės ženklo pagrindu prašyti pripažinti negaliojančia atsakovo prekės ženklų, kuriuose yra naudojamas elementas „Devynerios“ registraciją.
27. Prekių ženklo „999“ fig., Reg. Nr. 54530, registracija yra galiojanti. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad ieškinio padavimo dieną šis ženklas Lietuvos Respublikos prekių ženklų registre buvo registruotas AB „Stumras “ vardu (t. 1, b.l. 13). Tačiau bylos nagrinėjimo metu ženklo savininku registre yra nurodomas ne ieškovas AB „MV GROUP Production“, bet kitas juridinis asmuo - UAB MV Group Asset Management (t. 4, b.l. 68). Pagal PŽĮ 50 straipsnį ieškinį dėl teisių į prekių ženklą gynimo gali reikšti ne tik prekių ženklo savininkas, bet ir savininko teisių perėmėjai, pareiškėjas, taip pat išimtinių licencijų licenciatai. Byloje nėra tiesioginių įrodymų, patvirtinančių prekių ženklo savininko teisių perleidimą ieškovui. Tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra ginčo dėl AB „MV GROUP Production“ teisės į prekių ženklą „999“ fig., Reg. Nr. 54530, pagal viešais skelbiamus duomenis abi paminėtos įmonės priklauso vienai įmonių grupei, ieškovas AB „MV GROUP Production“ prekių ženklu „999“ fig., Reg. Nr. 54530, žymi savo gaminamas prekes, teismas sprendžia, kad ieškovas AB „MV GROUP Production“ turi teisę reikšti ieškinį dėl prekių ženklo „999“ fig., Reg. Nr. 54530 gynimo.
28. Ieškovas prašo atsakovų prekių ženklų registraciją pripažinti negaliojančia PŽĮ 7 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, kuris numato, kad ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, jeigu jis yra tapatus įregistruotam ar pareikštam registruoti ankstesniam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms arba klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asociaciją su ankstesniu ženklu.
29. Nepagrįsti ieškovo argumentai dėl ginčijamų ženklų panašumo į ieškovo „999“ prekių ženklų šeimą sudarančius prekių ženklus. Teismo posėdyje ieškovo atstovė atsakovo prekių ženklų panašumą į ieškovo prekių ženklus grindė tuo, kad atsakovo ženkluose žymens „999“ grafinis išdėstymas yra panašus į ieškovo prekės ženkluose pavaizduoto žymens „999“ grafinį išdėstymą ir dėl to spiritinių gėrimų vartotojams sudaro klaidinamą įspūdį. Su šiais argumentais teismas nesutinka. Elementas „999“ yra išreikštas ieškovo prekių ženkle 999“ fig., Reg. Nr. 54530.
Šis prekės ženklas naudojamas kaip pagrindinis elementas ir kituose ieškovo prekių ženkluose.
30. Atsakovo prekių ženkluose elementas „999“ yra išreikštas prekių ženkle „999 AUTHENTIC QUALITY SPIRITUS VILNENSIS TRADICIONAL RECIPE“, reg. Nr. 68115
Šis prekės ženklas naudojamas, kaip pagrindinis elementas ir kituose atsakovo prekių ženkluose, išskyrus “TREJOS DEVYNERIOS LIETUVIŠKOS 999“, reg. Nr. 69184.
31. Valstybinio patentų biuro direktoriaus 1996 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. 28 patvirtintų Metodinių nurodymų dėl prekių ir paslaugų ženklų tapatumo bei panašumo nustatymo (toliau - Metodiniai nurodymai) 2.2. p. nurodo, kad bendriausias ženklų panašumo kriterijus yra bendras suvokimo įspūdis, kurį sukelia ženklas ir jo vaizdo prasmė, dėl ko vartotojai ūkinėje veikloje gali ženklus supainioti, nepaisant tam tikrų juos sudarančių elementų skirtumų. Pagal Metodinių nurodymų 3.1. p., vertinant prekių ženklų panašumą, ženklus reikia lyginti pagal jų vizualų, fonetinį ir semantinį panašumą.
32. Kaip minėta, pagrindinis ieškovo ir atsakovo prekių ženklų elementas „999“ yra nesaugomas. Grafinis žymens „999“ išdėstymas ieškovo ir atsakovo prekių ženkluose skiriasi dėl to, kad ženklas 999 yra pavaizduotas skirtingu šriftu, ieškovo ženkle vidurinis elemento 999 skaičius yra didesnis, o atsakovo visi skaičiai vienodi, žymenys yra pavaizduoti akivaizdžiai skirtingos formos rėmelyje. Taigi elemento „999“ grafinis išdėstymas ieškovo ir atsakovo prekių ženkluose yra visiškai skirtingas, todėl nesukuria vizualinio panašumo. Pažymėtina, kad atsakovo prekių ženklas TREJOS DEVYNERIOS LIETUVIŠKOS 999“, reg. Nr. 69184, dėl naudojamos netaisyklingos, nelygiais kraštais apskritos rėmelio formos, vaizduojančios įspaustą atspaudą (t. 3, b.l. 9) yra dar labiau vizualiai nepanašus į ieškovo prekių ženklus.
33. Nėra pagrindo atsakovo ženklų registraciją pripažinti negaliojančia dėl prekių ženklų fonetinio ir semantinio panašumo, nes prekių ženkluose naudojami pagrindiniai elementai „999“, „Devynerios“, ir geografinė nuoroda „Trejos devynerios “ yra nesaugomi.
34. Nepagrįsti ieškovo argumentai, kad dėl dominuojančio elemento fig. „999“ naudojimo trejų devynerių rūšies trauktinę vartotojai identifikuoja, kaip ieškovo gaminamą produkciją, o pagrindinio elemento „999“ naudojimas atsakovo ženkluose didina vartotojų suklaidinimo tikimybę. Ieškovas neturi pagrindo teigti, kad atsakovas klaidina vartotojus savo prekių ženkluose naudodamas elementą 999, nes kaip minėta ši ženklas yra nesaugomas, grafiškai atsakovo ženkluose yra išreikštas visiškai skirtingai, dėl ko ieškovo ir atsakovo prekių ženklai vizualiai nėra panašūs. Aplinkybę, kad prekių ženklai nėra klaidinamai panašūs ir vartotojai juos sugeba tinkamai identifikuoti patvirtina ir 2013 m. rugpjūčio mėnesį ieškovo iniciatyva atliktos apklausos rezultatai, iš kurių matyti, kad alkoholinių gėrimų vartotojai alkoholinius gėrimus, žymimus žodiniu žymeniu „999“ priskiria ne tik ieškovui - 62 % , bet ir atsakovui - 29 % .
35. Dėl nurodytų motų darytina išvada, kad atsakovo prekių ženklai nėra klaidinamai panašūs, neklaidina vartotojų, todėl atmetamas ieškovo reikalavimas pripažinti prekių ženklų registraciją negaliojančia PŽĮ 7 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.
36. Teismas atmeta ir ieškovo reikalavimą pripažinti atsakovo prekių ženklų registraciją PŽĮ 7 straipsnio 3 dalies pagrindu, pagal kurią ženklo registracija gali būti pripažinta negaliojančia, jeigu paaiškėja, kad pareiškėjas padavė paraišką įregistruoti ženklą turėdamas nesąžiningų ketinimų. Atsakovas AB „Vilniaus degtinė“ daugiau nei 60 metų gamina prekes, kurios yra ženklinamos naudojant žodžius „trejos devynerios“ ir skaitmenis „999“, dar iki ginčijamų prekių ženklų įregistravimo yra įregistruoti ir kiti atsakovo prekių ženklai su paminėtais elementais. Ieškovas ilgą laiką gamina spiritinius gėrimus, kuriems naudoja 999 ženklinimą, todėl yra pagrįstai suinteresuotas naujų prekių ženklų, priskiriamų spiritinių gėrimų klasei registracija. Taigi paraiškų pateikimas ginčijamų prekių ženklų registracijai yra tiesiogiai susijęs su atsakovo pagrindine ūkine veikla. Ieškovas nors ir nurodo, kad atsakovas, pateikdamas ginčijamų prekių ženklų paraiškas siekė pasinaudoti ieškovo nauda, kurią pastarasis gauna iš rinkoje naudojamų prekių ženklų žinomumo ir populiarinimo, tačiau šiems teiginiams pagrįsti nepateikė jokių įrodymų (CPK 178 str.).
37. Ginčijami prekių ženklai yra teisėtai įregistruoti, todėl atmetamas ieškovo reikalavimas uždrausti jų naudojimą PŽĮ 38 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu bei 50 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.
38. Atmetus ieškinį, atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovo ( CPK 93 str., 98 str.). Atsakovas už advokato pagalbą prašo priteisti 2300 Eur. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių, įvertinus bylos sudėtingumą, jos apimtį, pateiktų procesinių dokumentų turinį ir apimtį, iš ieškovo AB „MV GROUP Production“ atsakovo AB „Vilniaus degtinė“ naudai priteisiama 2300 Eur už advokato pagalbą pirmosios instancijos teisme (CPK 98 str.).
39. Iš ieškovo AB „MV GROUP Production“ valstybės naudai priteisima 32 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidoms padengti (CPK 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Teismas nusprendžia:
Ieškinį atmesti.
Priteisti iš ieškovo AB „MV GROUP Production“ atsakovo AB „Vilniaus degtinė“ naudai 2300 Eur už advokato pagalbą pirmosios instancijos teisme.
Priteisti iš ieškovo AB „MV GROUP Production“ valstybės naudai 32 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidoms padengti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.