Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2017-02-23 · Civilinė byla Nr. 2YT-1226-329/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-23
Bylos Nr.
2YT-1226-329/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00500-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Pareiškėjas
A. B., N. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1226-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00500-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 23 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir N. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat pareiškėjai prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjai prašyme nurodo, kad jų santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu, sutuoktiniai daugiau kaip metai laiko santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda, taikytis nesutinka, nes tai nepasiektų savo tikslų, kadangi jų apsisprendimas santuoką nutraukti yra tvirtas ir gerai apsvarstytas, nes ne kartą bandė taikytis ir gyventi kartu, tačiau sutarti nepavyko. Taip pat nurodo, kad abu siekia nutraukti santuoką bendru sutikimu, jokio ginčo tarp jų dėl santuokos nutraukimo ir kitų su tuo susijusių aplinkybių nėra, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo klausimą yra išsprendę pasirašyta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir dėl to tarp jų jokio ginčo nėra. Kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2008 m. rugsėjo 13 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: B. ir B. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos, tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditorinių įsipareigojimų pareiškėjai neturi. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.

Pareiškėjams yra žinoma (Sutarties 7.1. papunktis), kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą 2008 m. rugsėjo 13 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – B., pareiškėjai – B..

Patvirtinti pareiškėjų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

Mes, A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), sudarėme šią sutartį ir susitarėme dėl sekančių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas

Sutartimi mes, A. B. ir N. B., (toliau abu kartu vadinami “Šalimis”), siekiame nutraukti santuoką įregistruotą 2008 m. rugsėjo 13 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (CMS), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitariame dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Turto padalijimas.

Šalys pripažįsta, kad yra šis santuokos metu įgytas turtas, kuris yra šalių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir turi būti tarp šalių padalintas nutraukiant santuoką:

Automobilis MERCEDES BENZ SPRINTER, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu 13 000 Eur.Priekaba SARIS SV 20, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė šalių susitarimu 1 500 Eur.Automobilis VW GOLF, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu 2000 Eur.Automobilis VW MULTIVAN, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu 7 500 Eur. Viso turto bendrai už 24 000 EUR.

Remiantis šalių susitarimu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 str. 1 d., šia sutartimi mes pasidaliname mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį ir šioje sutartyje nurodytą turtą taip:

A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka:

Automobilis MERCEDES BENZ SPRINTER, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu 13 000 Eur.Priekaba SARIS SV 20, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė šalių susitarimu 1 500 Eur.Automobilis VW MULTIVAN, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu 7 500 Eur.

Viso atitenka turto už 22 000 eur.

N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka:

- Automobilis Automobilis VW GOLF, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu 2000 Eur.

A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), už jam atitenkančią didesnę bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančią dalį, įsipareigoja sumokėti N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją, ją sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos.Šalys pareiškia, kad visus kitus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios Sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus.A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0.0555 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - pavėsinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); Pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - viralinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys, rūkykla, tvora, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); 0.2000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2.000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1.4800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) yra N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė ir A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), jokių pretenzijų į minėtus nekilnojamuosius daiktus nereiškia ir jokių kompensacijų dėl šio turto nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

2.6. N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 1/9 dalis 5.8800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis 6.0900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/9 dalis 8.9600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); Patalpa - butas Nr. 7, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); Pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); 0.0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1.9499 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) yra A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė ir N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), jokių pretenzijų (išskyrus šios sutarties 2.6 punkte nurodytą piniginę kompensaciją) į minėtus nekilnojamuosius daiktus nereiškia ir jokių kompensacijų dėl šio turto nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

2.7. Šalys atsižvelgdamos į tai, kad santuokos metu bendromis sutuoktinių lėšomis bei darbu buvo pagerintas pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei pastatas ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) susitaria, kad už minėtų nekilnojamųjų daiktų vertės padidinimą (pagerinimą), A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginę kompensaciją, kuri sudaro 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) sumą.

Šalys sutaria, kad 2.7. punkte nurodytą kompensaciją A. B. įsipareigoja sumokėti N. B. ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos. Šalys susitaria, kad A. B. šiame punkte ir šios sutarties 2.3 punkte numatytos kompensacijų sumos nesumokėjus per nustatytą terminą geruoju, N. B. turės teisę, teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis pagrindu, kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dienos, kad nesumokėta kompensacijos suma būtų išieškota priverstine tvarka. Šalys pareiškia, kad kiekvienos iš šalių atskirai turimos lėšos banko sąskaitose bei turimos piniginės santaupos yra kiekvienos iš šalių asmeninė nuosavybė ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus. Šalys pareiškia, kad šios sutarties pasirašymo dieną jokių piniginių lėšų, kurios būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir turėtų būti tarp šalių padalijama šalys neturi ir dėl to tarp šalių jokio ginčo nėra ir ateityje nebus. Šalys taip pat pareiškia, kad jokio kito dalintino turto, kuris priklausytų šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir kurio padalijimo klausimas turėtų būti išspręstas, šalys neturi ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų. Šalys be aukščiau nurodyto pareiškia, kad jeigu paaiškėtų, kad yra turtas, kuris buvo neapspręstas šioje sutartyje, po santuokos nutraukimo bus laikomas to sutuoktinio asmenine nuosavybe, kurio vardu registruotas ar kurio valdyme yra.Šalys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas ir nepilnamečių vaikų išlaikymas.Nepilnamečio sūnaus N. B. gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta šalių susitarimu nustatoma kartu su motina N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis sūnus N. B. gim. (duomenys neskelbtini) lieka gyventi su motina N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. B. gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) sumą kas mėnesį, nuo 2017 m. vasario 01 d. iki kol sūnus sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtas pinigines lėšas N. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio sūnaus interesus.Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, dalyvauti jo auklėjime ir ugdyme, taip pat nedaryti kliūčių bendrauti su giminėmis.Šalims yra žinoma, kad esant ginčui dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos, kiekviena iš šalių gali bendravimo tvarką nusistatyti teismo sprendimu, ar ginčą spręsti vaikų teisių institucijoje.Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja.

5. Kreditoriai.

5.1. Šalys pareiškia, kad nei bendrai, nei kiekvienas atskirai jokių kreditorinių įsiskolinimų ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi, todėl dėl to jokio ginčo nėra.

6. Sutuoktinių pavardės.

6.1. Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes:

N. B. pasilieka „B.“ pavardę.

A. B. lieka „B.“ pavardė.

7. Sutarties aiškinimas.

7.1. Šalims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

7.2. Sutarties šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį.

7.3. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

7.4. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir 1 egzempliorius teismui.

8. Kitos sąlygos

8.1. Šalys susitaria, kad Teismo turėtas išlaidas valstybei (jeigu tokios bus nustatytos) į įsipareigoja padengti A. B..

8.2. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir turi būti patvirtinta Marijampolės rajono apylinkės teisme.

9. Sutarties šalių parašai:

9.1. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes, sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir, kaip atitinkanti jų valią priimta ir pasirašyta.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Šeškuvienė