Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Rimkevičiūtei, kaltinamajam A. L., jo gynėjai advokatei Marytei Vietaitei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1) 1) 2003-03-20 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 str. 3 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 m. (BK 47¹ str.), 2003-12-16 veika iš 271 str. 3 d. (1961 m. red. BK) perkvalifikuota pagal 178 str. 2 d. (2000 m. red. BK) ir paskirtas 45 parų areštas, kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas, 2004-04-08 atleistas nuo bausmės; 2) 2005-02-18 nuosprendžiu, pagal BK 180 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme; 3) 2005-05-18 nuosprendžiu, pagal BK 180 str. 1 d. (3 epizod.), 178 str. 4 d., 2 m. laisvės atėmimo bausme, bausmę subendrinus su 2005-02-18 teismo nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2005-06-29 nuosprendžiu, pagal BK 180 str. 1 d., 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę subendrinus su 2005-05-18 nuosprendžiu galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2008-03-17 nuosprendžiu, pagal BK 284 str. 1 d., 50 parų arešto; 6) 2010-02-03 nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme; 7) 2010-02-11 nuosprendžiu, pagal BK180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2010-06-01 teismo nutartimi 2010-02-03 ir 2010-02-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos paskiriant galutinę 2 m. laisvės atėmimo bausmę. 8) 2010-06-21 nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su 2010-02-11 paskirta bausme bei 2010-06-01 nutartimi subendrinta galutine bausme, paskirta galutinė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 9) 2010-12-09 nuosprendžiu, pagal BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d., paskirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2010-06-21 paskirta bausme, paskirta galutinė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2013-09-03 apie 10.40 val. UAB „Eiginta“ prekybos cente „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį, turtą: tris 1 litro talpos butelius degtinės „Absolut Blue“, kurių vieneto vertė 76,39 Lt (bendra vertė 229,17 Lt), vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut“ 52,99 Lt vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį degtinės „Absolut“ 39,99 Lt vertės, taip iš viso pagrobė svetimo turto už 322,15 Lt

Be to jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2013-09-04 apie 13.45 val. UAB „Eiginta“ prekybos cente „Šilas“, esančiame M.Gimbutienės g. 3, Kaune, kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį, turtą: keturis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut“, kurių vieneto vertė 52,99 Lt (bendra vertė 211,96 Lt) ir vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Finlandia“, 49,99 Lt vertės, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo V. G., taip pasikėsino pagrobti svetimo turto už 261,95 Lt.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013-09-03 atėjo į ,,Šilo“ parduotuvę. Ten paėmė 5 butelius alkoholinių gėrimų: 3 litrinius, vieną 0,7 l, vieną 0,5 l, tačiau už juos mokėti neketino. Pro vartelius nesumokėjęs už gėrimus išbėgo, niekas jo negaudė. Vogė būdamas abstinencijos būsenoje. Gėrimus pardavė turguje už pusę kainos: litrinius už 40 litų, 0,7 litro butelius – už 30 litų, o 0,5 litro – už 20 litų. Už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas. 322,15 Lt ieškinį pripažįsta pilnai. Prižada atlyginti, kai įsidarbins.

Kitą dieną, t. y. 2013-09-04 vogti ėjo trise, buvo susitarę, kad gautus pinigus pasidalins. Vienas iš ėjusių buvo jo pažįstamas, kito nepažinojo visai. Nuėjus į parduotuvę, jo pažįstamas jam atnešė krepšelį su gėrimais prie įėjimo, bet apsauginis išbėgo ir pačiupo jį. Gėrimų galėjo būti už 261,99 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-09-03 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-09-03 apie 10.40 val. parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Gimbutienės g. 3, praėjęs pro kasas nesusimokėjęs pilietis išsinešė degtinės „Absolut Blue“ 3 vnt. po 1 litrą, kurio vieneto vertė 76,39 Lt, vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut“ 52,99 Lt vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį degtinės „Absolut“ 39,99 Lt vertės, padaryta 322,15 Lt žala (6 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra UAB „Eiginta“ prekybos cente „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune (7-9 b.l.).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas. Jame matyti, kaip asmuo, vilkėdamas pilkos spalvos sportinį kostiumą, dviratininko pirštines, sportinę kepuraitę su snapeliu, bei juodus batus iš parduotuvės alkoholio skyriaus viršutinės lentynos 10 val. 40 min. 50 sek. pasiima tris butelius, po to dar du butelius, susideda į raudonos spalvos pirkinių krepšelį. 10 val. 42 min. 40 sek. tas pats asmuo ateina iki kasos ir atsistoja į eilę. 10 val. 43 min. 09 sek. šis asmuo atsitraukia iš eilės ir, rankose nešinas raudonos spalvos pirkinių krepšeliu, išeina iš parduotuvės prekybos salės pro įėjimo į parduotuvės prekybos salės vartelius, po to išeina iš parduotuvės, rankose laikydamas raudoną pirkinių krepšelį (10-12 b. l.)

UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-09-04 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-09-04 apie 13.45 val. parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Gimbutienės g. 3, praėjęs pro kasas nesusimokėjęs pilietis išsinešė keturis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut“, kurių vieneto vertė 52,99 Lt ir vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Finlandia“, 49,99 Lt vertės, padaryta žala 261,95 Lt (18 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra UAB „Eiginta“ prekybos cente „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune (19-22 b. l.).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas (28-32 b. l.).

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal filmuotą medžiagą nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė A. L. ( 49 b. l.).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. L. 2013-09-03 pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o 2013-09-04 tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Kaltinamasis padarė ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, kaltu prisipažino visiškai, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teistas devynis kartus (77-90 b. l.), baustas administracine tvarka (91-94 b. l.), nedirba (96 b. l.), registruotas darbo biržoje (97 b. l.), gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninės vaikų skyriuje nuo 2000-09-11 iki 2000-10-06. Diagnozė: mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (101 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros dispanserinę grupę nuo 2013-08-27. Diagnozė/patikslinimas: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviąsias medžiagas (103 b. l.), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvadoje Nr. 93TPK-690 padaryta išvada, kad A. L. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (105 b. l.).

Kaltinamasis teistumui neišnykus, nusikalstamas veikas darė vieną po kitos, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje – areštas, dėl aptartų priežasčių neskiriant švelnesnių bausmių, numatytų čia aptariamo straipsnio sankcijoje.

A. L. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Dėl civilinio ieškinio

UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 322,15 Lt turtinės žalos atlyginimo. Civiliniame ieškinyje nurodyta, kad turtinė žala buvo padaryta dėl A. L. pagrobtų alkoholinių gėrimų. Dėl padarytos turtinės žalos civilinio ieškinio dydis pagrįstas įrodymais, pripažįstamas kaltinamojo. Kaltinamasis yra atsakingas dėl nusikaltimais padarytos turtinės žalos, jo atžvilgiu taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, ieškinys dėl padarytos turtinės žalos tenkintinas visiškai (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai kompaktinėje plokštelėje (13, 39 b. l.) – paliktini prie bylos saugojimui

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę;

A. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir A. L. paskirti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš A. L. priteisti UAB ,,Eiginta“, į. k. 133437510, 322,15 Lt (tris šimtus dvidešimt du litus 15 cnt) padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomą priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktines plokšteles, supakuotas į du vokus (13, 39 b. l.), saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.