Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 12 10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2012 11 29 apie 19.48val. S. L. savo namuose vartojo alkoholį ir neužtikrino savo mažametės dukters M. K., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros, mergaitė perdozavo raminamųjų vaistų ir dėl apsinuodijimo buvo pristatyta į ligoninę.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2012 12 07 Marijampolės AVPK Jurbarko RPK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tyrėjos J. A. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija apie šeimą, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje S. L. kaltę pripažino, paaiškino, kad visa tai buvo sutapimas, dukra ji rūpinasi.

S. L. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.

Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. L. savo namuose girtavo ir dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti dukra. Tokiu būdu ne tik buvo daromas neigiamas poveikis nepilnamečiui, bet ir nebuvo užtikrinta saugi ir rami aplinka, toks motinos elgesys galėjo kelti vaikui pavojų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32str.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą vykdomas baigus bylos nagrinėjimą, paskelbiant nutarimą. Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.