- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-29
- Bylos Nr.
- 2YT-2027-860/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01163-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. M.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.1.1Paaiškinimai, pateikiami apklausos teisme metu
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.9Bylų dėl vaiko globos ir rūpybos nagrinėjimas
sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Butovič, suinteresuotam asmeniui L. M., vertėjai Erikai Tunčikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. M. dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 2-3), kuriuo prašo:
- nustatyti nuolatinę globą K. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
- vaiko K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
- nustatyti K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą globėjos gyvenamojoje vietoje;
- K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad G. J., gim. 1984-01-12, pagimdė dukrą K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystė mergaitei nėra nustatyta. 2015-07-28 pareiškėjas buvo informuotas, kad G. J. yra gydoma VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, o vaiko močiutė J. J., kuri rūpinosi mergaite, kol vaiko motina bus gydoma ligoninėje, mirė. 2015-07-31 skubos tvarka K. J. nustatyta laikinoji globa VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre. Mergaitės motina G. J. mirė 2015-08-11; G. J. broliai: E. J., gim. 1995-12-11, ir A. J., gim. 1994-04-02, bei sesuo B. J. nesutiko globoti K. J.. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriuje 2015-08-17 gautas L. M. ir V. M. prašymas skirti juos laikinaisiais K. J. globėjais. Dėl objektyvių priežasčių mokymuose būsimiems globėjams pradėjo dalyvauti tik L. M., todėl V. M. prašymas dėl paskyrimo K. J. globėju liko nenagrinėtas. 2015-09-10 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius davė leidimą L. M. priimti K. J. laikinai svečiuotis. 2015 m. gruodžio mėnesį pareiškėjas gavo išvadą dėl L. M. pasirengimo globoti vaiką, kuri buvo teigiama. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-04 įsakymu Nr. A27(l)-6 K. J. laikinuoju globėju buvo paskirta L. M.. Kadangi nuo laikinosios globos nustatymo praėjo daugiau kaip metai, 2017-01-19 aplankius globojamą vaiką K. J., buvo nustatyta, kad globotinė yra tinkamai prižiūrėta, gyvenimo sąlygos yra pritaikytos mergaitės poilsiui, vystymuisi, augimui. K. J. pokalbio metu išreiškė norą ir toliau gyventi su globėja, nurodė, kad globėjos šeimoje jaučiasi mylima ir saugi. L. M. nurodė, kad yra sunkumų dėl K. J. elgesio, tačiau nori mergaite ir toliau rūpintis, ją globoti. L. M. gyvena kartu sūnumi E. M. ir vyru V. M., kurie sutinka, kad L. M. būtų paskirta nuolatine K. J. globėja. L. M. dirba, turi pastovias pajamas, yra sveika, neteista, nebausta administracine tvarka. Skyrius nėra gavęs kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis nepilnamečiu vaiku, prašymų. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nepilnametė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo L. M. pateikė teismui atsiliepimą (b. l. 36), kuriame nurodė, kad ir toliau sutinka globoti K. J..
3. Teismo posėdžio metu Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Akcentavo, kad L. M. yra pasiryžusi nepilnametę mergaitę globoti ir toliau, ji tinkamai ja rūpinasi, yra sveika, neteista, nebausta administracine tvarka, atitinka visus reikalavimus, keliamus globėjai, be to, pati mergaitė sutinka ir nori gyventi su globėja; kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametį vaiką, nėra.
Suinteresuotas asmuo L. M. sutiko su pareiškimu ir pažymėjo, kad pageidauja būti paskirta K. J. globėja; ji sugeba rūpintis mergaite.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. CK 3.256 straipsnis nustato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).
5. Byloje nustatyta, kad K. J., gim. 2007-12-27, motina yra G. J., duomenys apie vaiko tėvą gimimo įraše (gimimo liudijime) nenurodyti (b. l. 5-6). Nepilnamečio vaiko motina G. J. mirė 2015-08-11 (b. l. 8). Likusiai be tėvų globos K. J. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-08-03 įsakymu Nr. A27(1)-1717 nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirti VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centras (b. l. 7). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-04 įsakymu Nr. A27(1)-6 pakeistas savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-08-03 įsakymas Nr. A27(1)-1717 ir K. J. globėja paskirta L. M., vaiko globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje (b. l. 12). Suinteresuotas asmuo L. M. 2017-01-19 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nuolatine K. J. globėja (b. l. 32-33). L. M. sutinka būti nepilnametės K. J. globėja (b. l. 36); ji gyvena kartu su vyru V. M. ir sūnumi E. M. (b. l. 9, 11, 24), kurie neprieštarauja, kad žmona (motina) būtų paskirta K. J. globėja (b. l. 25-26). Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti nepilnametį vaiką, nėra.
6. L. M. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name, adresu Sklėriškių k., Nemenčinės sen., Vilniaus r. sav., kuris yra su daliniais patogumais, nepilnametei mergaitei yra skirta atskira erdvė namuose, ji turi savo kampelį svetainėje; sąlygos vaikui ilsėtis, žaisti bei mokytis yra sudarytos tinkamos; šeima gali suteikti saugią fizinę, palankią vaikui vystytis aplinką (b. l. 30-32). Jos sveikatos būklė leidžia būti globėja (b. l. 4); ji neteista (b. l. 22); nebausta administracine tvarka (b. l. 23); atitinka visus reikalavimus, keliamus globėjai (b. l. 13-20, 21). Švenčionių socialinių paslaugų centro 2015-12-15 išvadoje dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką nurodyta, kad L. M. yra tinkama globoti K. J., gim. 2007-12-27, ji yra psichologiškai pasirengusi tapti globėja (b. l. 13-20). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius 2015-12-31 priėmė sprendimą, kuriame nusprendė pripažinti L. M. tinkama skirti vaiko K. J. globėja (b. l. 21). Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti nepilnamečio vaiko globėja, nėra.
7. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2017-01-20 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. G7-23 užfiksuota, kad K. J. globojamoje šeimoje yra rūpinamasi gerai, globotinei yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, globėja daug dėmesio skiria mergaitės mokslui, K. J. jaučiasi saugi pas globėją (b. l. 27-29).
8. Byloje taip pat nustatyta, kad nepilnametė K. J., gim. 2007-12-27, jokio nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi (b. l. 43).
9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nepilnametis vaikas yra likęs be tėvų globos, į tai, kad L. M. atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir tinkamai atlieka globėjos pareigas, į tai, kad vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, K. J., gim. 2007-12-27, nustatytina nuolatinė globa, jos globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja skirtina L. M., kurios gyvenamojoje vietoje nustatytina vaiko globos vieta (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 p., 3.259 str., 3.263-3.269 str.).
10. L. M. išaiškintos globėjos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271-3.276 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) - 291 straipsniais, 497 – 504 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnametei K. J. (gim. 2007-12-27, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Nepilnametės K. J. (gim. 2007-12-27, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nepilnametės K. J. (gim. 2007-12-27, a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą nustatyti globėjos L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.