Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, sekretoriaujant Birutei Ramanauskaitei, dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams M. M. ir K. R. dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, laikinosios globos panaikinimo, tretysis asmuo byloje VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai – atsakovui K. R. asmeniškai.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė nurodė, kad paskutiniu metu atsakovai randami neblaivūs, nešvarūs, su smurto žymėmis. Šiuo metu jie glaudžiasi pas draugus, kur vaikams nėra sąlygų. Atsakovė turi dar vieną dukrą, kuri lapkričio mėn. taps pilnamete. Ji taip pat gyvena globos namuose.

Atsakovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą informuoti tinkamai, įteikiant šaukimus atsakovams asmeniškai. Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pasirašytinai informuotas parengiamojo teismo posėdžio metu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad R. R., gimęs 2007-04-25, ir D. R., gimęs 2008-04-11, yra atsakovų M. M. ir K. R. nepilnamečiai sūnūs (b.l. 13, 14). Atsakovai M. M. ir K. R. tinkamai tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu neįgyvendina, nesudaro jiems tinkamų gyvenimo sąlygų (b.l. 18, 23, 24, 25, 32, 33, 35, 36). Vaikai, kaip ir atsakovė, persirgo tuberkulioze (b.l. 26, 29). 2007-07-05 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 40-638 atsakovų M. M. ir K. R. šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 19). Su šeima dirba socialiniai darbuotojai, tačiau atsakovai savo buities sąlygų negerino, nuo priklausomybės alkoholiui nesigydė, vaikais tinkamai nesirūpino (b.l. 20, 21-22, 27-28, 30-32, 34, 38, 42-44, 49-50, 127). 2014-02-10 vaikai laikinai apgyvendinti Vilniaus m. krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje (b.l. 37). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-03-14 įsakymu Nr. A30-972 ir įsakymu Nr. A30-973 R. R. ir D. R. nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirta VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras (b.l. 40, 41). Nustatyta, kad D. R. yra sveikas ir jokių raidos sutrikimų neturi, R. R. turi kalbos išraiškos sutrikimą, jam sunkiai sekasi mokytis, globėjas užrašė berniuką į Respublikinę universitetinę ligoninę Vaiko raidos centrą (b.l. 15, 16, 47).

Atsakovė 2006, 2011 m. po kelis kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams (b.l. 77). Atsakovas 2010 m. baustas alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, taip pat 2005-2013 m. baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 78). Be to, atsakovas 1985-2009 m. yra teistas už vagystes, plėšimą, nesunkų sveikatos sutrikdymą (b.l. 70-76).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, - jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios apribojimą.

Tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais (CK 3.180 str. 1 d.). Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2009). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).

Bylos aplinkybių visuma patvirtina, kad atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo nepilnamečių sūnų auklėjimo ir priežiūros. Atsakovai nesudaro jiems tinkamų sąlygų augti ir vystytis, todėl akivaizdu, kad nesiekia įgyvendinti savo, kaip tėvų, teisių ir pareigų. Atsakovė M. M. vaikų nė karto nebuvo aplankiusi, atsakovas K. R. vaikus buvo aplankęs tik vieną kartą, atsakovai neskambina, vaikais nesidomi, neišlaiko, nebendradarbiauja su globos namų administracija (b.l. 46,48, 51-58, 61). Situacija atsakovų šeimoje ir šiuo metu išlieka be esminių teigiamų pokyčių (b.l. 127). Nustačius, kad atsakovai netinkamai įgyvendina savo pareigas sūnų atžvilgiu, yra pagrindas apriboti atsakovams tėvų valdžią sūnaus R. R. ir sūnaus D. R. atžvilgiu.

Nustatyta, kad visą laikinosios globos laiką, atsakovai sūnumis nesidomėjo, pareigos jais rūpintis visiškai nevykdė, gyvena skyrium nuo vaikų, nesirūpina jų kasdiene buitimi, auklėjimu, sveikata, ugdymu, duomenų, kad situacija galėtų pasikeisti nėra. Todėl teismas sprendžia, kad tėvų valdžia nepilnamečių R. R. ir D. R. atžvilgiu turi būti apribojama neterminuotai.

Pagal CK 3.195 str. tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir jiems apribojus tėvų valdžią. Remiantis CK 3.192 str. 2 d., išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Priteisiant vaikams išlaikymą, minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas pripažintinas būtinu būtiniems vaiko poreikiams patenkinti. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio nustatytas Lietuvos Respublikos teismų praktikoje, atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimas Nr. 54, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004). Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu nuo 2015 m. liepos 1 d. patvirtinta 325 eurų minimalioji mėnesinė alga. Atsakovai niekur nedirba (b.l. 65, 66), tačiau tai nepaneigia jų pareigos rūpintis savo vaikais ir juos išlaikyti. Atsakovai yra darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų apie tai, kad jie stengiasi rasti darbą, teikti išlaikymą vaikams. Atsakovė M. M. turi tris išlaikytinius, atsakovas K. R. – du (b.l. 63, 64). Atsižvelgiant į tai, remiantis CK 3.198 str., teismas sprendžia, kad nepilnamečiams R. R. ir D. R. iš kiekvieno atsakovo priteistinas po 100 EUR per mėnesį išlaikymas periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės. Priteisto išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Remiantis CPK 282 str. 2 dalies 1 p. sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiai vykdyti.

Apribojus atsakovams tėvų valdžią, vadovaujantis CK 3.257 str. ir CPK 407 str., nepilnamečiams D. R. ir R. R. nustatoma nuolatinė globa. Fizinių asmenų, norinčių globoti atsakovų vaikus, nenustatyta. Tretysis asmuo VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras atitinka įstatymo reikalavimus globėjui. Bylos duomenimis tretysis asmuo paskirtas Danieliaus ir R. R. laikinuoju globėju, tinkamai atlieka globėjo pareigas. Vaikams yra užtikrinta saugi aplinka, tenkinami jų fiziniai poreikiai, vaikai lanko ugdymo įstaigas, yra prižiūrimi, globa vykdoma tinkamai, globėjas užtikrina globotinių teises ir teisėtus interesus (b.l. 45-48, 52, 53-54, 129). Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatoma VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centre (CK 3.265 str. 3 p.). Pagal CK 3.255 str. vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Kadangi šiuo teismo sprendimu nustačius Danieliui ir R. R. nuolatinę globą, pasibaigia jų laikinoji globa, todėl panaikintini Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymai, kuriais vaikams nustatyta laikinoji globa.

Nepilnamečiai Danielius ir R. R. turto neturi (b.l. 79-80), todėl turto administratorius neskiriamas (CK 3.245 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovų valstybės naudai priteistina po 31 EUR žyminio mokesčio už neturtinius reikalavimus ir po 36 EUR (100 EUR x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio už reikalavimus priteisti išlaikymą, iš viso po 67 EUR (CPK 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 5,86 EUR. Jos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis po 2,93 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str.

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovei M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti atsakovui K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėju bei lėšų administratoriumi skirti VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą, į.k. 126242517.

Nustatyti nepilnamečių R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centre, į.k. 126242517.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-03-14 įsakymais Nr. A30-972 ir A30-973 nustatytą D. R. ir R. R. laikinąją globą.

Priteisti iš atsakovės M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100 EUR (vieno šimto eurų) dydžio išmokomis kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-29) iki vaikų pilnametystės, paskiriant priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise nepilnamečių vaikų globėją VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą, į.k. 126242517. Priteisto išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100 EUR (vieno šimto eurų) dydžio išmokomis kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-29) iki vaikų pilnametystės, paskiriant priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise nepilnamečių vaikų globėją VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą, į.k. 126242517. Priteisto išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 67 EUR (šešiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio ir 2,93 EUR (du eurus 93 euro ct) pašto išlaidų, iš viso 69,93 EUR (šešiasdešimt devynis eurus devyniasdešimt tris euro ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši sumą turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Priteisti iš atsakovo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 67 EUR (šešiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio ir 2,93 EUR (du eurus 93 euro ct) pašto išlaidų, iš viso 69,93 EUR (šešiasdešimt devynis eurus devyniasdešimt tris euro ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši sumą turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai, kitą sprendimo dalį vykdyti teismo sprendimui įsiteisėjus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.