- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-24
- Bylos Nr.
- T-1223-771/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00701-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal: (dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš automobilio Huyndai Tucson) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. bei skirta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo; (dėl automobilio Hyundai Tucson sugadinimo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. bei skirta bausmė - 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo; (dėl vagystės iš automobilio Opel Zafira) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir skirta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo; (dėl vagystė iš automobilio BMW 316) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. bei skirta bausmė 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo; (dėl automobilio BMW sugadinimo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir skirta bausmė - 24 (dvidešimt keturios) paros arešto; (dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš automobilio NISSAN ALMERA) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. bei skirta bausmė - 2 (dveji) metai laisvės atėmimo; (dėl automobilio NISSAN ALMERA sugadinimo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir skirta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo; (dėl A. I. turto vagystės ) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. bei skirta bausmė - 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo; (dėl A. I. turto sugadinimo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir skirta bausmė 24 (dvidešimt keturios) paros arešto; (dėl J. P. turto vagystės) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirta bausmė - 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo; (dėl dokumentų pagrobimo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir skirta bausmė - 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės už: pasikėsinimą įvykdyti vagystę iš automobilio Huyndai Tucson bei šio automobilio sugadinimą; vagystės iš automobilio BMW 316 ir šio automobilio sugadinimą; dėl vagystės iš automobilio NISSAN ALMERA ir šio automobilio sugadinimą; dėl A. I. turto vagystės ir jo turto sugadinimą; dėl J. P. turto vagystės ir jos dokumentų vagystės subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei paskirta subendrinta – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ši bausmė sumažinta 1/3, paskiriant sumažintą 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas 2013m. balandžio 23 d., nuo 2013m. birželio 13 d. iki 2013m. rugpjūčio 2 d., pagal 2013m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį ir 2013m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2013m. rugpjūčio 2 d. iki (duomenys neskelbtini)Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – (duomenys neskelbtini)Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose 2022 m. lapkričio 15 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.
Pateiktas prašymas tenkintas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Motyvuojamoji dalis
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad priimant Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžio rezoliucine dalimi buvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Daiktinis įrodymas – mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini) SIM kortele, turėjo būti grąžintas nuteistajam A. S.. Tačiau šie daiktiniai įrodymai visa dar yra saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, praėjus daugiau nei 8 m. nuo nuosprendžio priėmimo dienos, nes nuteistasis nesikreipė dėl jam priklausančių daiktų ir jų neatsiėmė.
Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas ir daiktiniai įrodymai – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,-
nutaria:
pateiktą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)SIM kortele – sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.