- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-07
- Bylos Nr.
- e2YT-6030-471/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00272-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- P. J.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas P. J. kreipėsi į teismą su 2018-04-07 prašymu nutraukti jo ir A. J. ( buv. K. ) santuoką vieno sutuoktinio prašymu.
Teismo posėdyje pareiškėjas P. J. prašymą palaiko. Jis paaiškino, kad su A. J. ( buv. K. ) susituokė (duomenys neskelbtini) Jakutijos ASSR, kur buvo išvykęs uždarbiauti. Santuokoje 1990 m. gimė sūnus Denisas ir 1993 m. – Tomas. 1992 m. šeima persikraustė gyventi į Lietuvą ir apsigyveno (duomenys neskelbtini). 1998 m. sutuoktinė su abiem vaikais išvyko gyventi į Baškiriją, galimai pas savo tėvus. Prieš išvykstant jie pasidalino turėtą turtą – įvairius buities daiktus, gyvulius ( jų savo dalį A. J. išpardavė ) ir kt. Nuo to laiko sutuoktinės nebematė ir su ja jokia forma ( laiškais, per kitus asmenis ir pan. ) ryšių nepalaiko; apie ją ir jos buvimo vietą nieko nežino. Taip pat nuo 1998 m. nėra matęs ir jokia forma nebendravo su abiem vaikais. Todėl prašo jo santuoką nutraukti.
Šalies argumentai
Pareiškėjo P. J. atstovė nurodė, kad norėdamas nutraukti santuoką su A. J. jis keletą metų bandė ( per ambasadą, pažįstamus asmenis ir kitais būdais ) gauti duomenų apie jos buvimo vietą, tačiau to padaryti nepavyko. Todėl buvo užvesta civilinė byla, kurioje A. J. pripažinta nežinia kur esančia. Tik po to pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti santuoką jo vieno prašymu. Visi šioje ir byloje Nr. e2YT-113-446/2018 surinkti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas su sutuoktine, kurios buvimo vieta nežinoma nuo 1998 m., jokių ryšių nepalaiko, todėl prašymas tenkintinas.