Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą dėl baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. P., K. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą su prašymu skolininkui E. P. už 2016-01-28 patvarkymo reikalavimų nevykdymą, taikyti LR CPK 645 str. 3 d. numatytas poveikio priemones – nubausti areštu iki trisdešimties parų. Nurodo, kad E. P. neįvykdė antstolio 2016-01-28 patvarkymo, kuriuo buvo įpareigotas iki 2016-02-03 pateikti antstoliui Aleksandrui Selezniovui informaciją apie skolininkui E. P. priklausantį turtą: vikšrinį ekskavatorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant konkrečią turto saugojimo vietą, pateikiant nurodyto turto detalias fotonuotraukas, registracijos liudijimo kopiją, techninės apžiūros protokolo kopiją bei dokumentų, pagrindžiančių turto vertę šiai dienai, kopijas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (Lietuvos Respublikos CPK 645 straipsnis).

Remiantis vykdomojoje byloje esančiais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdoma Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-08 išduotas įsakymas Nr. L2-7833-889/2015 dėl 4130 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. P. išieškotojo K. M. naudai. Antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėja M. P. priėmė 2016-01-28 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininką iki 2016-02-03 pateikti antstoliui Aleksandrui Selezniovui informaciją apie skolininkui E. P. priklausantį turtą: vikšrinį ekskavatorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant konkrečią turto saugojimo vietą, pateikiant nurodyto turto detalias fotonuotraukas, registracijos liudijimo kopiją, techninės apžiūros protokolo kopiją bei dokumentų, pagrindžiančių turto vertę šiai dienai, kopijas. Skolininkui 2016-01-28 patvarkymas dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo 2016-01-28 buvo išsiųstas registruotu paštu deklaruotos skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) bei skolininko nurodytu elektroninio pašto adresu. Skolininkas iki šios dienos antstolio padėjėjos reikalavimo dėl informacijos pateikimo neįvykdė.

Įvertinant nustatytas faktines aplinkybes ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad reikalavimas yra pagrįstas, todėl atsižvelgiant į teisingumo, protingumo bei proporcingumo, į antstolio padėjėjos patvarkymo nevykdymo terminą, tenkintinas iš dalies, skolininkui yra pagrindas paskirti 50 Eur dydžio baudą (CPK 645 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą iš dalies.

Paskirti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėjos M. P. 2016-01-28 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą 50 Eur dydžio baudą.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.