Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 1999-07-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., taikant BK 42 str., laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 1997-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2001-02-12 pritaikius BK 54² str. lygtinai paleistas prieš 1 metus 4 mėnesius 2 dienas;

3) 2002-07-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, remiantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 1999-07-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams;

4) 2002-09-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, remiantis BK 42 str., bausmė subendrinta su 2002-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; 2004-06-25 paleistas atlikęs bausmę;

5) 2006-04-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

6) 2006-05-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 7 mėnesiams, remiantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2006-04-26 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

7) 2006-07-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2006-04-26 ir 2006-05-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams;

8) 2007-03-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, remiantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2006-07-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 4 metams; 2010-03-10 paleistas atlikęs bausmę;

9) 2010-12-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, paleistas 2011-06-23;

10) 2011-10-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, bausmę atlikęs, paleistas 2011-12-17;

11) 2012-01-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, bausmę atlikęs, paleistas 2012-02-24;

12) 2012-04-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

13) 2013-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, remiantis BK 63 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2012-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;

14) 2013-08-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2013-04-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2015-05-12 paleistas atlikus bausmę;

15) 2017-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d., 63 str., 64¹ str., laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs;

16) 2019-07-30 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 135 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 5 metams, nuosprendis įsiteisėjęs 2019-11-08, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis N. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2018 m. lapkričio 22 d., 7 val. 45 min., kaltinamasis N. G., veikdamas bendrai su kaltinamuoju Ž. Ž., kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą bylą, iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra degtinės „(duomenys neskelbtini)“ - septynis butelius, kurių bendra vertė 69,93 eurai, degtinės „(duomenys neskelbtini)“ - keturiolika butelių, kurių bendra vertė 139,86 eurai, ir degtinės „(duomenys neskelbtini)“ vieną butelį 9,99 eurų vertės, tokiu būdu (duomenys neskelbtini) padarė 219,78 eurų turtinę žalą ir šie N. G. veiksmai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką N. G. prisipažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku susitiko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) Ž. Ž. ir abu nuėjo į parduotuvę vogti alkoholinių gėrimų. Ž. Ž. tam tikslui buvo atsinešęs kuprinę, o jis pats viską dėjo už vilkėtos striukės. Iš gėrimų skyriaus jis išėjo pirmas, o po to ir Ž. Ž. Prie kasų jų niekas nestabdė. Jie žinojo, kad ryte parduotuvėje nebūna apsaugos. Dalį pavogtos degtinės pardavė turguje pigesne kaina, o kitą dalį išgėrė. Degtinės gerti jiems pakako dviems dienoms.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimą byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos J. K. parodymų (t. 1, b. l. 32-33) matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės asistente. 2018 m. lapkričio 22 d. apie 7.50 val., kasininkė E. U. pastebėjo pro kasą einantį vyriškį, kuris jos manymu buvo užsikišęs už striukės alų, ji apie tai pranešė administracijai. Kadangi darbą prekybos centras pradeda 7 val. ryto, o apsaugos darbuotojai ateina apie 10 val., be apsaugos darbuotojų prie vaizdo stebėjimo sistemos prisijungti nėra galimybės. Kai tik atėjo apsaugos darbuotojai, peržiūrėję kameras pamatė, kad du vyriškiai alkoholio skyriuje vogė prekes, vienas krovė į kuprinę, o kitas kišo į striukės kišenes. Peržiūrėję įrašą suskaičiavo, kad buvo pavogti 22 buteliai alkoholinių gėrimų, įmonei padaryta 219,78 eurų žala.

Kaltinamojo paaiškinimu, liudytojos parodymais nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai bylos įrodymai.

(duomenys neskelbtini) pareiškime (t. 1, b. l. 1) nurodyta, kad 2018-11-22 apie 7.45 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), du asmenys pavogė 22 butelius degtinės, žala 219,78 eurų.

Įvykio vietos apžiūros protokole ( t. 1, b. l. 9-14) aprašyta apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), gėrimų skyrius.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. 1, b. l. 19-20) užfiksuota, kad iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) paimta filmuota medžiaga, susijusi su tiriamu įvykiu.

Apžiūros protokole aprašyta peržiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateikta filmuota medžiaga, kurioje matyti, kaip du asmenys: N. G. ir Ž. Ž. nuo prekybinių lentynų ima degtinės butelius, Ž. Ž. butelius dedasi į kuprinę ir po striuke, N. G. degtinės butelius dedasi po striuke. Ž. Ž. ir N. G. stovi šalia vienas kito, gerai mato vienas kito veiksmus, prisikrovę butelių iš parduotuvės abu pasišalina (t. 1, b. l. 19-22).

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Praeityje kaltinamasis teistas penkiolika kartų, teistumai neišnykę. Išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro. Vagystės jam yra tapę vienu iš jo užsiėmimų. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka. Šiuo metu jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu. Kaltinamasis niekur nedirba. Nusikalstama veika padarytos žalos neatlygino. Atsižvelgiant į visą tai jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Byloje pareikštas (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys (t. 1, b. l. 26-27), kuriuo prašoma iš kaltinamojo priteisti 219 eurų 78 centus turtinei žalai atlyginti. Kaltinamasis su ieškiniu sutinka. Ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytu nuosprendyje aukščiau aptartais įrodymais ir pilnai tenkintinu (LR CK 6.263 str., 6.281 str.). Kadangi žalą bendrovei (duomenys neskelbtini) kaltinamasis padarė bendrai veikdamas su Ž. Ž., kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą bylą, todėl žalos atlyginimas iš kaltinamojo, užtikrinant civilinio ieškovo interesus, priteistinas solidariai (CK 6.279 str.).

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kompaktinė plokštelė su vagystės vaizdo įrašu iš parduotuvės, pridėta prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, tolimesniam saugojimui paliktina kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

N. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d., 1 p., a) papunkčiu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2019-07-30 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu paskirta 5 (penkerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos. Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką bausmę, atliktą pagal 2019-07-30 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytus laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti solidariai iš nuteistojo N. G. 219 (du šimtus devyniolika) eurų 78 centus (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kompaktinę plokštelę su vagystės vaizdo įrašu iš parduotuvės, pridėtą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti tolimesniam saugojimui kartu su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam, šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę pagal kitą nuosprendį, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.