Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. D. ieškinį atsakovei L. Š. (), suinteresuotam asmeniui D. K., institucijai teikiančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl duomenų gimimo įraše apie vaiko tėvą nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo atstatyti vienerių metų terminą kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo. Nustatyti, kad A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas nėra N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Pakeisti 2021-12-27 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriaus Gimimo įrašą Nr. 325 Gimimo Įraše skiltyje „Duomenys apie tėvą“, panaikinti įrašą N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iš atsakovės, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas išlaidas už teisinę pagalbą, pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktą informaciją apie išlaidas.

Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdžio metu parodė, kad jis, N. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini) susituokė Santuoka įregistruota Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. 108. Po santuokos sudarymo N. D. dažnai išvykdavo dirbti į užsienio valstybę, o sutuoktinė L. D. likdavo viena, nors santuoka ir nebuvo nutraukta, atsakovė kartais būdavo su atsakovu D. K., gim. (duomenys neskelbtini) Jiems gyvenant kartu, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nors (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 195 buvo nurodytas tėvas N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iš tiesų teismo proceso metu bei pasitelkiant genominę DNR ekspertizę, buvo nustatyta, kad A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra D. K., gim. ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše buvo įrašytas tėvas D. K., gim. (duomenys neskelbtini) Ieškovui gyvenant santuokoje su atsakove L. D., gim. (duomenys neskelbtini) šiuo metu po santuokos nutraukimo Š, (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) A. D., (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. 325, išduotas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriuje. Gimimo įrašo grafoje „Duomenys apie tėvą“ nurodytas N. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Tauragės apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-6543- 367/2024, buvo nutraukta santuoka, sudaryta tarp N. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini) įregistruota Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. 108.

Nutraukus santuoką sprendimu buvo nustatyta, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina L. Š. (D), gim. (duomenys neskelbtini) Sprendimu nustatyta, kad vaikų tėvas N. D., gim. (duomenys neskelbtini) du savaitgalius per mėnesį praleidžia kartu su vaikais, tame tarpe ir su A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Kadangi bendraujant su A. D., gim. (duomenys neskelbtini) pradėjo ryškėti veido bruožai panašūs į A dėl ko kilo pagrįstas spėjimas kad ir A tėvas gali būti D. K., gim. (duomenys neskelbtini) Siekiant išsklaidyti abejones, ieškovas kreipėsi į tyrimo laboratoriją EasyDNA, kad būtų atliktas DNR tėvystės testas, iš kur buvo gautas DNR Tėvystės ataskaita patvirtinanti kad N. D., gim. (duomenys neskelbtini) nėra A. D., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

A. L. Š su ieškiniu sutiko.

Suinteresuotas asmuo D. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką praneštą tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo. Civilinė byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašo ieškinį tenkinti, nurodo, kad vaikas turi žinoti, kas yra jo biologinis tėvas ir gauti tinkamą išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad N. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) Santuoka įregistruota Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. 108. Po santuokos sudarymo N. D. dažnai išvykdavo dirbti į užsienio valstybę, o sutuoktinė L. D. likdavo viena, nors santuoka ir nebuvo nutraukta, atsakovė kartais būdavo su atsakovu D. K., gim. (duomenys neskelbtini) Jiems gyvenant kartu, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nors 2(duomenys neskelbtini) A gimimo įraše Nr. 195 buvo nurodytas tėvas N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iš tiesų teismo proceso metu bei pasitelkiant genominę DNR ekspertizę, buvo nustatyta, kad A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini) A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše buvo įrašytas tėvas D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ieškovui gyvenant santuokoje su atsakove L. D., gim. (duomenys neskelbtini) šiuo metu po santuokos nutraukimo dukra A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. 325, išduotas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriuje. Gimimo įrašo grafoje „Duomenys apie tėvą“ nurodytas N. D., a.k. (duomenys neskelbtini)2024-10-08 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-6543- 367/2024, buvo nutraukta santuoka, sudaryta tarp N. D., gim. (duomenys neskelbtini) L. D., gim. (duomenys neskelbtini) įregistruota Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. 108.

Nutraukus santuoką sprendimu buvo nustatyta, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina L. Š. (D), gim. (duomenys neskelbtini) Sprendimu nustatyta, kad vaikų tėvas N. D., gim. (duomenys neskelbtini) du savaitgalius per mėnesį praleidžia kartu su vaikais, tame tarpe ir su A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Kadangi bendraujant su A. D., gim. (duomenys neskelbtini) pradėjo ryškėti veido bruožai panašūs į A, dėl ko kilo pagrįstas spėjimas kad ir A tėvas gali būti D. K., gim. (duomenys neskelbtini) Siekiant išsklaidyti abejones, ieškovas kreipėsi į tyrimo laboratoriją EasyDNA, kad būtų atliktas DNR tėvystės testas, iš kur buvo gautas DNR Tėvystės ataskaita patvirtinanti kad N. D., gim. (duomenys neskelbtini) nėra A. D., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Dėl termino nuginčyti tėvystę atnaujinimo

Iš ieškovo ieškinio nurodyta, atsakovė būdama santuokoje, palaikė ryšius tiek su sutuoktiniu N. D., gim. (duomenys neskelbtini) tiek ir su atsakovu D. K., gim. (duomenys neskelbtini) gimus dukrai A. D., paskutiniais metais išryškėjo vaiko bruožai, kurie akivaizdžiai įrodo, jog dukra A kaip ir sūnus A yra labai panašus į atsakovą D. K., kas paskatino ieškovą atlikti kontrolinį testą, 2024-09-12 d. gauta informacija patvirtino įtarimą, jog iš tiesų A gali būti ne ieškovo vaikas.

LR CK 3.152 str. 1 d. nustatyta kad - kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Kadangi tik paskutiniais metais išryškėjo vaiko bruožai, kurie akivaizdžiai įrodo, jog dukra A yra labai panaši į atsakovą D. K., be to minėtą aplinkybę jog ieškovas nėra tėvas patvirtino kad ir nesertifikuotas DNR testas, dėl minėtos aplinkybės tikslinga atstatyti vienerių metų terminą kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo.

Dėl gimimo įrašo pakeitimo

CK 3.149 straipsnio, reglamentuojančio tėvystės nuginčijimo sąlygas, pirmojoje dalyje nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Pagal CK 3.150 straipsnio, reglamentuojančio tėvystės nuginčijimo pagrindus, antrąją dalį nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas. Akivaizdu kad tyrimo laboratorijos EasyDNA, atliktas DNR tėvystės testas, iš kur buvo gautas DNR tėvystės ataskaita, patvirtinanti kad N. D., gim. (duomenys neskelbtini) nėra A. D., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Teismas, įgyvendindamas Vaikų teisių konvencijoje ir Įstatymuose įtvirtintą vaiko teisę - žinoti savo tėvus ir būti jų globojamam (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 59-60 str.) patenkina ieškovo ieškinį ir nustatytina kad A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas nėra N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Patenkinus ieškinį, tikslinga pakeisti, (duomenys neskelbtini) A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 325, išduotame Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriuje grafoje „Duomenys apie tėvą” panaikinant įrašą kur nurodoma jog A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra N. D.. a.k. (duomenys neskelbtini)

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Ieškinį tenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinas 114 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu bei 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pagrindu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

I. N. D valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ištekliųadministravimo skyriaus 2025 m. rugpjūčio 6d. sprendimu Nr. APD 2025-08757 buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba. Iš 2025-08-06 pažymos Nr. APD 2025-08757 nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 300,00 Eur, kurios priteistinos iš atsakovės L. Š. (D) (CPK 99 straipsnis) .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsnio, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 392 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

A. N. D vienerių metų terminą kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo.

Nustatyti kad, A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas nėra N. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti 2021-12-27 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriaus Gimimo įrašą Nr. 325. Gimimo Įraše skiltyje „Duomenys apie tėvą“, panaikinti įrašą N. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš L. Š. (D), gim. (duomenys neskelbtini) valstybei 129,86 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, pašto išlaidos).

Priteisti iš L. Š. (D), gim. (duomenys neskelbtini) valstybei 300,00 Eur (tris šimtus eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB ,,Swedbank‘‘; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB Luminor bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale; Nr. LT 42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas; įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.