Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013 m. birželio 4 d. apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes vartojo alkoholinius gėrimus, todėl negalėjo jais tinkamai pasirūpinti ir darė neigiamą įtaką jų auklėjimui.

D. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), D. P. paaiškinimu raštu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), buities tyrimo aktu (b. l. 4), asmens blaivumo testu (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-7) ir kita bylos medžiaga.

D. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir jam 2012-08-14 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai mažamečių vaikų interesams.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant D. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas tris kartus baustas administracine tvarka, du iš jų – įspėjimais, yra registruotas darbo biržoje, seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 50 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.