Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo dienos atsakovui D. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą uždraudžiant D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti bet kokius sandorius ir veiksmus, kuriais nurodytas nekilnojamasis turtas būtų perleistas tretiesiems asmenims ar būtų bet kaip kitaip apsunkintas ar suvaržytas ir apie tai padaryti įrašą viešajame registre; iki bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo sprendimas nustatyti laikiną uzufruktą, suteikiant teisę N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnametėmis dukromis M. R., gimusia (duomenys neskelbtini), ir S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyventi gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo tenkinamas.

Pareiškėja teismui pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieškinio padavimo taikymo – dėl nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo arešto ir laikino uzufrukto nustatymo iki teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo. Nurodė, kad nuo 2013 m. pareiškėja ir atsakovas D. N., gyvendami kartu ir vesdami bendrą ūkį pasistatė gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), atsakovui priklausančiame žemės sklype. Gyvenamasis namas ir žemės sklypas registruoti atsakovo vardu. Šiame name deklaravę gyvenamąją vietą ir gyvena pareiškėja su nepilnametėmis dukromis M. R. ir S. N. ir atsakovas D. N.. Ginčo namas yra vienintelė pareiškėjos ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta. Santykiai tarp pareiškėjos ir atsakovo pakankamai įtempti, naudojamas psichologinis smurtas pareiškėjos ir nepilnamečių dukterų atžvilgiu. Šį smurtą naudoja atsakovas ir jo motina D. N., iš pareiškėjos reikalaujama išsikelti su dukterimis iš namų. Pareiškėja kreipėsi į policiją, D. N. ir D. N. yra pritaikyti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiai su apribojimais. Pareiškėja ketina paduoti ieškinį teismui dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir uzufrukto nustatymo, kreipėsi dėl mediacijos, mediacija neatlikta, todėl ji dar neturi teisės kreiptis į teismą su ieškiniu. D. N. ir jo motinos D. N. elgesys ir jų grasinimai leidžia manyti, kad gyvenamasis namas gali būti padovanotas D. N.. D. N. ginčo namą perleidus tretiesiems asmenims galimai pareiškėjai palankus teismo sprendimo įgyvendinimas taptų neįmanomu.

Pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ji sumokėjo 1 046 Eur žyminį mokestį už būsimą reikalavimą dėl nekilnojamojo turto, kurio vertė 54 700 Eur, pripažinimą bendrąja daline nuosavybe, ji turi dukterį M. R., kurios gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatyta su pareiškėja, ir dukterį S. N., kurios, kaip ir pareiškėjos, deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), minėtas gyvenamasis namas ir žemės sklypas registruoti D. N. vardu, policijos informacija, D. N. ir D. N. taikyti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiai su apribojimais, 2024 m. spalio 15 d. pareiškėja kreipėsi į Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą su prašymu taikyti mediaciją dėl gyvenamojo namo pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir uzufrukto nustatymo, apie prašymo gavimą patvirtinta. Teismui pateiktu kompaktiniu disku su jame įrašytu garso įrašu nustatyta, kad moteris, kuri sako esanti pensininkė, liepia išeiti iš namų kitai moteriai, nes D. padovanos jai namą ir įsigalios jos nuosavybė, o kita moteris teigia, kad ji taip pat čia gyvena ir deklaravusi savo gyvenamąją vietą ir jos išvaryti neturi teisės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalimi, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 144 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis šeimos bylose, be kitų tikslų, siekiama užtikrinti, kad nebūtų pažeidžiami nepilnamečių vaikų asmeniniai neturtiniai bei turtiniai interesai iki teismo sprendimo priėmimo.

Sprendžiant klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šeimos teisinių santykių bylose, be CPK 145 straipsnio 1 dalyje nustatytų laikinųjų apsaugos priemonių, teismas gali taikyti ir kituose įstatymuose nustatytas priemones (CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Laikinosios apsaugos priemonės gali būti nukreiptos ne tik į būsimu teismo sprendimu suformuluotų nurodymų įgyvendinimo užtikrinimą, bet ir į laikiną ginčo situacijos sureguliavimą.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.65 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies 8 punktas, CPK 145 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 13 punktas nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų, taip pat į vieno vaiko tėvo ( motinos) interesus, gali taikyti, teismo manymu, reikalingas laikinąsias apsaugos priemones, t. y. ir atsakovo nekilnojamojo daikto areštą, bei kitas, kol bus priimtas teismo sprendimas byloje. Pareiškėja prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, manydama, kad šis ginčas kilęs iš šeimos santykių, šiam ginčui privaloma išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarka (CPK 22 straipsnio 1 dalis), kyla grėsmė, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas galimai palankus pareiškėjai teismo sprendimo vykdymas, nes ginčo gyvenamasis namas gali būti perleistas tretiesiems asmenims (parduotas, dovanotas, kitaip apsunkintas). Be to, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, prašoma nustatyti nepilnamečių vaikų ir pareiškėjos laikiną uzufruktą ginčo name.

Teismas pažymi, kad šioje proceso stadijoje teismas neatlieka išsamaus įrodymų vertinimo.

Iš pareiškėjos prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turinio matyti, kad pareiškėja su dukterimis, kurių viena yra ir atsakovo duktė, nuolat gyvena atsakovo vardu registruotame gyvenamajame name, ten deklaravusios gyvenamąją vietą. Pareiškėjos prašyme nurodytos aplinkybės ir pateikti duomenys leidžia manyti, kad iki ieškinio pateikimo nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomu galimai palankaus pareiškėjai teismo sprendimo priėmimas. Gyvenamasis namas gali būti parduotas, dovanotas, kitaip apsunkintas.

Pareiškėja sumokėjo 1 046 Eur žyminį mokestį, numatytą CPK 80 straipsnio 1 dalyje, tačiau turėtų sumokėti pusės CPK 80 straipsnio 1 dalyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatą (CPK 147 straipsnio 3 dalis). Už reikalavimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones šeimos byloje pareiškėja žyminio mokesčio nemoka (CPK 80 straipsnio 5 dalis). Žyminis mokestis turėtų būti 1 355 Eur : 2024 m. sausio 1 d. gyvenamojo namo rinkos vertė, VĮ Registrų centras 2024 m. lapkričio 19 d. duomenimis, yra 136 000 Eur. Žyminis mokestis mokamas nuo ieškinio sumos 136 000 Eur /2=68 000 Eur, 68 000x0,03x0,75=1 245 Eur; 1 245 + 110 Eur (žyminis mokestis už neturtinį reikalavimą dėl uzufrukto nustatymo)=1 355 Eur. Kadangi ieškovė sumokėjusi 1 046 Eur užstatą ir tai yra daugiau, nei pusė 1 355 Eur žyminio mokesčio, laikytina, kad užstatas sumokėtas tinkamai.

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo įsigalioja nuo jos priėmimo momento ir vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja teismui pateikė duomenis dėl 2024 m. lapkričio 15 d. kreipimosi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrių su prašymu skirti mediatorių ir pradėti mediaciją. Pasibaigus mediacijai, pareiškėja turėtų nedelsdama pranešti teismui apie mediacijos pabaigą. Atsižvelgiant į tai, ar pareiškėja (ieškovė) ir atsakovas dalyvaus mediacijos procese, kurio pabaigos momentas aiškiai numatomas būti negali, pareiškėja (ieškovė) įpareigojama pateikti ieškinį per 14 dienų nuo mediacijos pabaigos dienos. Nepareiškus ieškinio per nustatytą terminą laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.65 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktais, 147 straipsniu, 151, 152, 290-291, 335 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos N. B. pareiškimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo tenkinti.

Taikyti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą, uždraudžiant D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti bet kokius sandorius ir veiksmus, kuriais nurodytas nekilnojamasis turtas būtų perleistas tretiesiems asmenims ar būtų kitaip apsunkintas ar suvaržytas.

Iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas nustatyti laikiną uzufruktą, suteikiant teisę N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnametėmis dukromis M. R., gimusia (duomenys neskelbtini), ir S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyventi gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Areštuoto turto saugotoju paskirti atsakovą D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai, apskundimas nesustabdo jos vykdymo.

Nustatyti pareiškėjai (ieškovei) N. B. 14 dienų terminą nuo mediacijos pabaigos dienos, pateikti teismui ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111, 135 straipsnių reikalavimus.

Išaiškinti, kad pasibaigus mediacijai – pareiškėja N. B. nedelsdama turi pranešti teismui apie mediacijos pabaigą. Išaiškinti, kad nepareiškus ieškinio nustatytu laiku, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovui, atsakovui bei turto arešto registro tvarkytojui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.