Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigų pagal vartojimo kredito sutartį nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų – Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 35 – 46), Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 11 – 12), mokėjimo nurodymų (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 9, 10, 13), raginimo (įspėjimo apie sutarties nutraukimą) (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 7), pranešimo dėl sutarties nutraukimo (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 25), Reikalavimo perleidimo sutarties (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 14 – 20), išrašo iš Reikalavimo perleidimo sutarties priedo (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 31), pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 8), delspinigių lentelės (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 32) – nustatyta, kad pradinis kreditorius AB BnP Finance ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 1 777,76 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą – 1490,68 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma – 45,00 proc.) (sutarties 3.1., 3.5.2, 5.1 punktai) ir 128,16 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl, vadovaujantis sutarties 8.4. punktu, pradinis kreditorius (duomenys neskelbtini) atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. (duomenys neskelbtini) tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Ieškovė (duomenys neskelbtini) atsakovui išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę. Ieškovė nurodo, kad atsakovas neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų ir yra skolingas ieškovei 1647,74 Eur vartojimo kredito, 439,32 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, bei 45,00 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 647,74 Eur, skaičiuojant nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 106,80 Eur administravimo mokesčio (sutarties 1.17 punktas), 48,26 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 44 dienas (sutarties 6.2 punktas). Byloje duomenų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su pradiniu kreditoriumi ar ieškove, nėra.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

6. AB BnP Finance“ pagal (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartį teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido ieškovei (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 14 – 20). Pradiniam kreditoriui savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleidus ieškovei, atsakovas turi pareigas pagal sutartį įvykdyti ieškovei, aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101 – 6.102 straipsniai). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Atsakovas sutarties, sudarytos su pirminiu kreditoriumi, bendrųjų sąlygų 3.1., 3.5.2, 5.1 punktais įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Minėta, atsakovas savo įsipareigojimo nei pradiniam kreditoriui, nei ieškovei pagal paskolos sutartį laiku mokėti įmokas tinkamai nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 1 647,74 Eur kredito, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 1 647,74 Eur negrąžintos kredito dalies (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.200, 6.873 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

7. Sutarties bendrųjų sąlygų 1.16., 2.1, 5.1., 5.5. punktais šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu jo gavėjas privalo mokėti Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose nustatytas palūkanas už naudojimąsi Vartojimo kredito suma, jas skaičiuojant nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas grąžinamas kredito davėjui. Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis šalys nustatė, kad fiksuotos palūkanos yra 45,00 proc. per metus. Byloje konstatavus, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi ir ieškove, CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio 1 dalies, Sutarties bendrųjų sąlygų 1.16., 2.1, 5.1., 5.5, pagrindu ieškovei priteisiamos 439,32 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ((duomenys neskelbtini)). Taip pat, tenkinamas ieškovės reikalavimas dėl 45,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 647,74 Eur nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki visiško kredito grąžinimo dienos CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio 1 dalies, Sutarties bendrųjų sąlygų 1.16., 2.1, 5.1., 5.5. punktų pagrindu. Be to, remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 1,17. punktu, iš atsakovo ieškovei priteisiama 106,80 Eur administravimo mokesčio.

8. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnis numato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Tarp šalių sudarytos sutarties 6.2. punktu atsakovas, pažeidęs prievolę vykdyti mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį laiku, įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 48,26 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 44 dienas (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 32), yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

9. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 242,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteisiamos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 146,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos numeris LT71 3520 0003 0252 8679 UAB „Neo Finance“, 1 647,74 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt septynis eurus ir septyniasdešimt keturis centus) negrąžintos kredito dalies, 439,32 Eur (keturis šimtus trisdešimt devynis eurus ir trisdešimt du centus) mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ((duomenys neskelbtini)), 45,00 (keturiasdešimt penkis) procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą 1 647,74 Eur vartojimo kredito sumą nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 106,80 Eur (vieną šimtą šešis eurus ir aštuoniasdešimt centų) administravimo mokesčio, 48,26 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus ir dvidešimt šešis centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 2 242,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir 146,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.